魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第66章 夺回一楼的计划（第3页）

李末沉吟一会才缓缓说出口：“钱建峰、成果。”

我时常不合群，所以啥时候讨论，讨论出什么结果我并不知情。李末前面已经做过铺垫，所以钱建峰在列如大家所预料，但我也会在列，这……我是做过什么让大家怀疑到我了？

“怎么会怀疑到成果身上。”渔子霏在替我打抱不平。却反而让我更尴尬。

“

;别激动，又不是我一个人决定的。成果你也别介意。”

孙毅杰插话道：“是因为你经常出去外面做兼职，给大家留下很缺钱的印象，加上你孤僻的性格，会被人怀疑很正常，怪不了别人。至于怀疑钱建峰的理由和怀疑你的理由是一样的。那段时间钱建峰因网赌输了很多钱——”

“网赌？”冯丽娜惊叫起来。

“你对身边人……”孙毅杰假装咳嗽几声，没有继续往下说，接回了刚才未说完的话：“很多人都被他借过钱，因而成为重点怀疑对象。但如大家所知道的，最后也不过是人们口中偶尔的谈资。现在来看，成果你的嫌疑算是洗清了，因为是钱建峰所为的概率更大。”

也太敷衍了吧！不知有没有人看到我现在的脸是僵住的。

“因为钱建峰偷窃过超市的商品，所以将丢钱的事也降罪到他头上，有些太不合理了吧。”冯丽娜情绪上有些激动。

“是不合理。你已经点出了问题的所在。”李末一脸平静。

“啊！？”

“没有人会一身干净，或者说一个人即使很干净，人们也能在他身上找出黑点并加以放大。所以易天即使找不到任何证据，钱建峰也会在像我们这样的讨论中被人扒干扒净，不断累加黑点，最后在人们的心中种下极不好的印象，在将来的某一天，种下的这个种子会爆发出来，生根发芽，直至将钱建峰蚕食殆尽。”

“也就是说，易天的杀敌一千自损八百还是有效的。”孙毅杰边点头，边说道。

“如果不是今天擦地的时候，我给你们打下了‘预防针’，你们会对易天有所怀疑吗？”

那时在场的几人陷入了沉思。

“我是不是也在你们的心中对易天种下了不好的印象？”李末十指紧扣，“为什么大家不会像怀疑易天那样怀疑我？因为在推断出的案发时间段，我和你们一样也在楼顶，你们都是我的证人，所以我顶多算是嘴贱，你们绝不会怀疑到我身上。那……易天当时有不在场证明吗？”

还真没留意当时谁在场谁不在场。

“易天只要找到人证，他就不是在自损了，他是在耕耘。我相信他会找到的，或许这会已经有人替他证明。”

对于李末煞有其事的推断，李鸿明似乎是不怎么相信，他说要去一探究竟，便离开了一会，十几分钟后他才匆匆回来。

“真有人替易天做不在场证明。”李鸿明一进门就说道。

我不由自主地将目光移到李末身上，其他人也一样。

李末没有很得意的样子，还是一贯的冷静，十指依然紧扣在一起。

“易天‘贼喊捉贼’的嫌疑已经洗清，是不是说明钱建峰的嫌疑就是最大的了，或者换个说法，大家愿意相信钱建峰没做过吗。”李末看向冯丽娜，“……冯丽娜。”

“我……我不知道。”

“即使是真没做过的事，但一旦有人给出了猜疑，不知情的人们只会更愿意相信他有做过。生活中有许多这样的例子，比如一个高管涉嫌强奸女下属，最后被判无罪，你是愿意相信高管有做过还是没做过。有的人会说是普通人搞不过有权有势的，并不是真的无罪；又有的人说是女下属为了升职和钱财主动勾引高管，被害者有罪论。不论是哪种说法，讨论都是建立在高管和女下属确切发生了关系的前提之下，很少有人能跳脱出事件本身来讨论。”李末两手打开，“如杜莱优所言：人渴望真实，或者说，人希望看到的所知是真实的。直白地说，钱建峰做没做过不重要，我们认定他做没做过才是最重要的，很显然，在没有证据的情况下，钱建峰的人品不足以支撑我们对他的信任，我们不能排除他没做过，换言之，我们更愿意相信他有做过。将来的某一天，如果还出现类似于仪器莫名被毁坏的事件，我想我们第一个想到的人必定是钱建峰，到时他——”

李末没有说下去，可能是顾及到一旁的冯丽娜。

就是说易天朝钱建峰射了一颗子弹，但子弹还在飞行中，总有一天会射进钱建峰的脑门——我顺着李末的话在心中作出总结。

孙毅杰交叉手臂，长“唔”了一声。“有这么神奇吗，不过是两人的小打小闹罢了。”

“您之前有说过，激进派和保守派几乎旗鼓相当，双方都在舆论中占不到优势，实际从这里就可以看出，明面是两人的摩擦，暗里实际是两个派别的争斗。”李末解释道。

孙毅杰还是眉头紧锁。

“和答历史考卷一样，不能忽略事件发生时的背景。不一定是时代背景，也可以是立场背景、环境背景、舆论背景。在封闭的环境下和两派争斗的背景下，易天和钱建峰的摩擦从个人的上升为集体——”

没等陈珊珊解释完毕，孙毅杰就兴奋地表示他懂了。

“哦哦哦。就好比一件普通的校园欺凌事件，要是上升至网络热搜，校方的对待态度便会有所不同。再比如两个人的普通打闹，要是有一方是当权者的子女，事件的舆论程度也会不同。”

“基本是这意思。”

;李末点点头。

;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。