魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第208章（第2页）

“刚刚是李教授。”方可以主动解释，“他也被那条热搜批评惊动了，过来问我要了些参考资料。”

靳茜：？

好久没听到这名字了。

“李教授那边忙完了？”靳茜问。

“还好，他说《破晓》已经拍摄完毕，刚刚进入剪辑阶段。他都有空追更了。”

作者有话要说：

[1]出自《道德经》

[2]即前文所提《秦谜》李开元著

——

上班，精疲力竭，吐血[化了]

《千秋》（完）｜影评+论坛体慎

4月19日下午18：00，长草了好几年的李渡鱼的部落账号中发布一条新动态。

——

李渡鱼：

《作品是一面人心的镜子》

对大v无涯子近日批评《千秋》作品对史实胡编乱造的问题。我要指出，当你在批评他人的时候，你也在被人批评。

在无涯子先生的论述中，我们不难发现几个常见但经典的逻辑学谬误，包括

“稻草人”：《千秋》的宣传口径从未自称自己是真实历史，也并未自比大女主。无涯子扭曲了《千秋》从未提过的论点，然后攻击自己臆想出的问题。与之相对，《秦颂》受人诟病的重要问题也并非他所列举的几项，这令我甚至怀疑，他到底有没有真的看过他为之摇唇鼓舌的作品。

“红色鲱鱼”：攻击《千秋》不应该为女主赵姬和吕不韦设计自我的政治理念，因为他们在历史中是奸|夫|淫|妇。这种批评的论证之间没有因果联系，不足以论证其观点。

“循环论证”：指责《千秋》为赵姬赋予了种种人性的品质，因为赵姬在史书中的面目可憎。这是批评者先验地接受了这一观点，这一观点即是前提，又是结论。以此作为批评显然也是不客观的。

“诉诸情感”：指责《千秋》扭曲历史会误导青少年，勾连起未明真相者的反感、不满。但历史改编影视作品往往夹带戏说部分，这显然是一种煽动情绪的说辞。

由于无涯子先生的全文过于冗长，更多的逻辑漏洞比如断章取义、从众心理、人身攻击等等糟糕论证，我一时间也难以一一详述。

若作为批评文章的反面典型而观之，此文倒尚算合格。充分展现其书写者作为文艺从业人员，糟糕的逻辑学水平。

通篇未曾见对所评作品的人物评价、节奏品评、剧情设计、台词设计的分析，只看到此君断章取义，爹爹狂吠，令人深感不安。

文艺批评作为一种特殊的艺术表现形式，同样具备创作者的思想理念：你能看见什么，你想看见什么，皆在笔下。

颇为幽默的是，无涯子对《千秋》的指责，却几乎可以原样照搬套到其大加吹捧的《秦颂》本身。

无涯子声称《千秋》杜撰出一位莫须有，但非常重要的剧情人物‘启作为太后的政治代理人，并忽视网络中现存对《秦颂》指责的史实bug，认为后者才是考据；

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。