魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第60章 孙家挑衅文会上再交锋（第4页）

“依苏兄之意，二者并无关联？

那为何偏偏将此二事并列？”

“非是无关联，而是其关联并非简单的孰先孰后。”

苏惟瑾淡然一笑，

抛出了更具冲击力的观点。

“实则，据某些散佚古籍及后世…

呃，一些博学之士考证，

‘雷乃发声’此句，或有讹误之嫌。”

“什么？讹误？”

此言一出，满座皆惊！

质疑经文章句？

这可是需要极大勇气的！

孙志远像是抓住了天大的把柄，

立刻提高声音：

“苏兄此言差矣！

《月令》乃圣贤经典，岂容随意质疑？

莫非苏兄自以为能超越先贤注疏？”

苏惟瑾却不急不躁，缓缓道：

“孙兄稍安勿躁。

小弟并非凭空臆测。

考《夏小正》、《淮南子·时则训》等更古之文献，

于仲春物候，多只记‘蛰虫咸动’，

而未强系于‘雷乃发声’。

且各地物候不同，某些地域春来早，

蛰虫动时未必闻雷。

反之，秋冬时节，偶闻雷声，

又何曾见蛰虫出动？”

他顿了顿，观察着众人陷入思考的神色，继续道：

“故而，有学者推测，

《月令》‘雷乃发声’四字，

或为后人所加，

意在强化春回大地之声势，

亦或…是版本传抄过程中，

将注释误入了正文。

其本意，或许仅是描述‘仲春之月，

阳气盛，蛰虫动’这一整体现象而已。

如此，则‘孰因孰果’之惑，便可迎刃而解矣。”

这一番论述，引经据典，逻辑清晰，

既尊重了经典，

又提出了新颖且能自圆其说的考据观点，

巧妙地化解了那个刁钻的问题，

反而显得提问者有些钻牛角尖。

场内一片寂静，

众人都在消化这闻所未闻却又合情合理的解释。

几位老秀才交头接耳，频频颔首：

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。