魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第八十六章 阳光下的审判（第5页）

“致中国足球协会及广大球迷：耿斌洋自加入我俱乐部以来，训练刻苦，作风端正，为球队夺冠做出了重要贡献。我们了解他的过去，也见证了他为此付出的惨痛代价。我们相信，错误应该被铭记，但改过自新的机会也应该被给予。恳请相关方面能综合考虑，给予宽容处理。沈足球俱乐部全体成员，敬上。”

联署的规模还在扩大。一些足球名宿、退役球员、体育院校教授、甚至部分媒体人，也开始公开表达类似观点：

惩罚的目的在于教育而非毁灭，耿斌洋案有其特殊背景，他已受到远超一般处罚的实质惩罚，社会应给予改过自新的通道。

当然，反对的声音依然存在，且激烈。“规则就是规则”、“开了这个口子后患无穷”、“足协如果轻拿轻放就是渎职”……这些声音在体育专业论坛和部分男性为主的社交圈层里依然强势。

但在舆论场上，支持“给予机会”的声浪已经开始与“严惩不贷”的声音分庭抗礼，甚至在某些平台逐渐占据上风。这场关于“规则与人情”、“惩罚与救赎”的全民大讨论，其意义已经超出了耿斌洋个人事件的范畴。

巨大的舆论压力和社会关注，使得中国足协不得不加快进程。在耿斌洋发布会一周后，足协召开了专门的新闻发布会，公布调查结果和处理决定。

发布会在足协办公楼的多功能厅举行，现场同样挤满了记者。下午三点，新闻发言人走上讲台。他身后的大屏幕上显示着中国足协的loo和“关于耿斌洋选手相关情况的调查处理决定”一行字。

新闻发言人先是用较长篇幅说明调查的困难和审慎：

“自相关情况受到社会关注以来，中国足协高度重视，立即责成纪律委员会启动调查程序。由于时隔四年，相关赛事档案不全，直接证据链缺失，且关键第三方王志伟已因其他案件一逃往海外，无法取证。根据现有材料，本会无法对四年前那场全国大

;学生联赛决赛是否构成《中国足球协会纪律准则》所规定的‘操纵比赛’行为，做出明确的事实认定和法律定性。”

这个开头，实际上已经为后续处理定下了基调——证据不足，难以“定罪”。台下记者们开始低声议论。

发言人话锋一转，语气变得严肃，

“但是，根据耿斌洋本人的公开陈述及其所能提供的有限旁证，可以确认，其当年在特定情境下，确实受到外界不正当影响，产生了违背体育竞赛公平原则的意图，并在此意图影响下，于决赛中未能发挥应有水平，其行为有违运动员职业道德和体育精神，造成了不良社会影响。”

台下记者们屏息凝神，知道关键部分来了。

“对此，本会纪律委员会进行了多次慎重讨论。综合考虑以下因素：

第一，该行为发生于四年前，已超过《纪律准则》规定的一般追诉时效；

第二，耿斌洋在行为发生后，长期脱离正规足球环境，承受了巨大的精神痛苦和个人发展损失，该事实状态可视为一种实质性的、严厉的自我惩戒；

第三，其本人在近期事件中态度诚恳，直面问题，深刻反省，并公开表示愿意承担一切后果；

第四，其所在俱乐部、现队友、昔日同学及大量社会人士联名陈情，反映其已获相关群体谅解，并请求给予改过自新机会；

第五，其复出后，在职业赛场上展现出良好的竞技水平和职业态度……”

发言人念到这里，停顿了一下，环视全场，然后一字一句地宣读决定：

“基于以上情况，为严肃纪律、惩前毖后，同时体现教育挽救、给出路的方针，经中国足球协会纪律委员会研究，并报协会批准，现做出如下决定：”

全场寂静，落针可闻。

“一、对耿斌洋四年前的相关行为，不予追加禁赛、罚款等竞技处罚。”不少人松了一口气。直播弹幕里开始刷过“合理”、“支持”的字样。

“二、责令耿斌洋自本决定下发之日起一年内，必须完成不少于300小时的公益足球服务。服务内容包括但不限于：深入基层校园、社区指导青少年足球训练；参与足球公益讲座、推广活动；服务特殊群体（如残疾儿童、福利院）的足球体验等。其服务计划需经所在俱乐部审核，具体实施需在俱乐部或地方足协监督下进行，完成情况需定期向本会报备。旨在通过服务社会、回馈足球，深化其对于体育精神和社会责任的理解。”

三、要求耿斌洋所在俱乐部加强对其的教育管理，督促其珍惜机会，言行举止须符合职业球员规范，以实际表现重塑形象。”

四、本会重申，坚决反对任何形式的违背体育道德和公平竞赛原则的行为。呼吁广大运动员、教练员引以为戒，坚守底线。中国足协将持续完善制度，净化赛场环境。”

决定宣读完毕，现场响起一片议论声。

这个结果，既在很多人预料之中（不予禁赛），又有些出乎意料（300小时公益服务）。它巧妙地避开了“是否假球”的法律定性难题，转而从“行为不当、有违道德”入手进行惩戒。不予禁赛，给了耿斌洋职业生涯一条活路；300小时公益服务，则是一种象征性的、带有教育和赎罪性质的处罚，回应了“必须有所惩罚”的呼声，也给了公众一个交代。

足协的这份裁决，被视为在规则刚性与现实人情之间寻找平衡点的尝试。它很快引发了新一轮的解读。支持者认为裁决“合情合理合法”、“彰显了管理智慧与温度”。

反对者则批评其“和稀泥”、“变相纵容”、“公益服务算什么惩罚？”。但总体上，前者的声音占据了主流。毕竟，一个“存活”下来、背负着“赎罪任务”的耿斌洋，显然比一个被彻底“毁灭”的耿斌洋，更能延续这个充满话题性的故事，也似乎更符合大多数人内心深处“惩恶扬善、但留有余地”的情感期待。

对于耿斌洋和上官凝练而言，这无疑是最好的结果之一。悬在头顶的最大利剑被移开，虽然背上了一份沉重的“社会责任”，但前路已然清晰。

裁决公布半小时后，耿斌洋在个人社交媒体上转发了足协公告，并附上了一段简短的文字：

“诚恳接受足协决定，感谢给予改过机会。我会认真完成公益服务，用行动弥补过错，回报足球和社会。不忘初心，继续前行。”

上官凝练只点了一个赞。但那个赞，在数以百万计的关注者眼中，已经胜过千言万语。

时间悄然流逝，冲刷着喧嚣。一个月过去，关于耿斌洋事件的讨论虽然未曾断绝，但已从全民热议的焦点，逐渐沉淀为体育圈一个时常被提及的典型案例。人们更热衷于讨论沈新科冠军的卫冕前景，讨论中超各队的军备竞赛，讨论耿斌洋和芦东张浩下次“兄弟德比”的看点，以及他和上官凝练被偶尔拍到时的甜蜜瞬间——他们似乎已经融入了这座城市平常的风景。

在这相对平静的一个月里，耿斌洋除了随队进行赛季结束后的恢复训练和下赛季的备战合练

;，大部分时间都在沈俱乐部和当地足协的协调安排下，认真履行他的300小时公益服务。

他去过偏远山区小学，在尘土飞扬的操场上带着眼神明亮的孩子们奔跑。那些孩子没有像样的球鞋，有的甚至光着脚，但踢球时的笑声纯粹而响亮。他教他们最基本的传接球，教他们如何用脚内侧推射，教他们防守时如何卡位。临走时，一个小男孩拉着他的衣角问：

“耿老师，你还会再来吗？”

他蹲下身，摸了摸男孩的头：

“会。老师答应你。”

他去过城市边缘的农民工子弟学校，那里的操场是水泥地，球门是用钢管焊的。孩子们大多腼腆，不敢说话，但当他示范一个简单的过人动作时，所有人的眼睛都亮了起来。那天下午，他陪着二十多个孩子踢了整整三个小时的小场比赛。结束时，一个皮肤黝黑、个子瘦小的男孩跑到他面前，小声说：

“耿老师，我以后也想踢职业足球。”

他拍了拍男孩的肩膀：

“好好读书，好好踢球。老师等你。”

他去过聋哑儿童康复中心，用夸张的肢体动作和笑容与他们进行无声的足球游戏。那些孩子听不见声音，但能看懂他的手势和表情。当他们成功把球踢进用椅子搭成的小球门时，会兴奋地手舞足蹈，发出含混但快乐的呼喊。那一刻，耿斌洋觉得，足球真的可以超越语言，连接人心。

他还参与组织了社区老年人足球趣味活动，带着一群六七十岁的老大爷在人工草坪上踢软式足球。老人们动作迟缓，但热情高涨，传球时还会互相喊“老张，接球！”“老王，跑位！”。一场二十分钟的比赛下来，所有人都气喘吁吁，却笑得像孩子。一位白发苍苍的老大爷拍着他的肩膀说：“小伙子，谢谢你。我们这帮老骨头，好久没这么开心过了。”

每一次活动，都被要求记录、拍照、汇报。

起初有媒体跟随，后来便渐渐少了。耿斌洋却在这些活动中，找到了另一种平静。看着那些纯粹的笑脸，感受着足球最原始的快乐，他心中那块坚冰，似乎在一点点融化。伤痕仍在，但不再仅仅意味着疼痛，也开始与温暖和治愈相连。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。