魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第22章 资料里的裂痕（第5页）

2015年，第四次修复：数字化扫描，建立档案，未进行实质性修复。

“你看这里。”顾言朝指着“1955年，第二次修复”那一段，“‘调整颜色，使画面更协调。’”

“这就是——”

“颜色被盖掉的时间点。”

“是谁做的？”长河问。

“文档里写的是——”顾言朝念道，“‘Retorer:&bp;ukow.’”

“未知修复师。”

“有意思。”长河说，“这么重要的一次修复，修复师却是‘未知’。”

“这说明——”

“有人，不想让我们知道，是谁动了这块残片。”

“为什么？”顾言朝问。

“可能是因为——”长河说，“那次修复，不只是‘调整颜色’。”

;“可能还包括——”

“切割，拼接，甚至——”

“替换。”

“替换？”顾言朝一愣，“你是说——”

“这块残片，可能不是完整的？”

“或者，它的一部分，被换成了别的东西？”

“有可能。”长河说，“很多流散在外的文物，在多次修复和转手的过程中，都会被人动过手脚。”

“有些是为了‘补全’。”

“有些是为了‘美化’。”

“还有一些——”

“是为了‘掩盖’。”

“如果这块残片，真的被人替换过一部分——”

“那我们现在看到的，只是一个‘混合体’。”

“是不同时间、不同地点、不同人，共同作用的结果。”

“也是——”

“资料里最深的一条裂痕。”

他继续往下翻。

在文档的最后，有一封中文信件，是敦煌研究院的一位老专家写给大英博物馆的。

信的日期是十年前。

尊敬的大英博物馆同仁：

您好！

近日，我在贵馆出版的《敦煌壁画选》中，看到了第17窟说法图残片的照片。

我有一些疑问，想与你们探讨。

第一，该残片在入藏贵馆之前，曾被切割成数块，其中一块，据我所知，目前收藏在法国吉美博物馆。

贵馆所藏的这块，是否为完整的一铺？

还是——

只是其中的一部分？

第二，在贵馆提供的照片中，飞天飘带的颜色，与我们在敦煌看到的同期壁画，有明显差异。

我们怀疑，这块残片在入藏贵馆之后，曾被人重新上色。

如果是这样，能否找到当时的修复记录？

第三，在飞天飘带的下方，我们隐约看到一条奇怪的阴影。

我们猜测，那可能是一个被缝在布料背面的标记。

如果贵馆有机会对该残片进行进一步的扫描或修复，希望能留意这一点。

也许——

那是我们找回这段历史的关键。

此致

敬礼

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。