魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 鱼鳞 突破口（第1页）

我们几乎将这片抛尸现场掘地三尺，翻了个底朝天，指尖划过最后一块松动的泥土，指腹触到的尽是干燥结块的黄土，没有任何新鲜的异物触感。

确认再无任何新的线索后，我在李波的搀扶下，顺着陡峭的土坡缓缓向下挪动。

腿伤传来的阵阵钝痛让每一步都格外艰难，也让我得以在移动中反复梳理案情——疼痛带来的清醒，反而成了此刻梳理线索的助力。

这片土坡距离公路不算遥远，目测直线距离不足三百米，但中间隔着一段崎岖不平的土路，布满碎石与深浅不一的沟壑。

我低头凝视着脚下被我们踩乱的脚印，脑海中却被一连串疑问交织缠绕。

这里并非第一案现场，现场边缘残留着不规则的黑色灰烬，还有几根未完全燃尽的竹篾，显然是罪犯用来搬运尸体的工具（初步判定为竹筐或背篓）焚烧后的痕迹。

那么，他们究竟是如何将一具成年男性尸体运到这里的？

我逐一分析可能性汽车运输虽稳定，但目标过大，且这片土路狭窄多弯，普通轿车难以通行，大型车辆更不可能；

人力抬送虽隐蔽，但尸体重量至少在五十公斤以上，两名成年人抬送也需耗费极大体力，且尸体是软的，不借助工具，抬走不易。

且土坡坡度较陡，夜间行走极易留下更多痕迹，这与现场踩踏痕迹的情况不符；

摩托车运输则兼具灵活性与隐蔽性，既能适应狭窄土路，又不易引起注意，结合现场新现的车胎痕迹，这种可能性似乎最高。

可新的疑问又随之而来无名男尸的真实身份是什么？罪犯为何选择在此抛尸？

这些问题像一团被扯乱的丝线，找不到清晰的头绪。我下意识地停下脚步，试图从现有线索中搭建起完整的逻辑链条。

就在这时，几道新鲜的车胎痕迹闯入了我的视线。

痕迹位于缓坡下方的平地处，呈对称分布，胎纹较浅但轮廓清晰，边缘没有被雨水冲刷或风沙覆盖的迹象，判断形成时间不过二十小时，与案时间高度吻合。

这片区域的村民本就稀少，且大多是老弱妇孺，日常出行多以步行或自行车为主，极少使用摩托车这类机动车，如此清晰的车胎印显得格外突兀。

我抬眼望向土坡上方，三条小路蜿蜒向上，其中一条坡度约为3o度，路面相对平整，正是我刚才为了减轻腿伤负担所选择的路线。

根据犯罪心理学中的“趋利避害原则”，罪犯在实施抛尸行为时，会优先选择省力、隐蔽且不易留下痕迹的路线。

如果我因腿伤选择缓坡，那么罪犯为了减少搬运尸体的难度，大概率也会做出同样的选择。

这就意味着，这条缓坡路线极有可能是罪犯的选，而车胎痕迹与抛尸行为之间必然存在直接关联。

“唐妮，立刻对车胎痕迹拍照固定！”我急促地吩咐道，“注意拍摄角度，既要拍全景，也要聚焦胎纹细节，尤其是轮胎的宽度、花纹样式以及痕迹的深浅变化。”

“收到！”唐妮迅掏出数码相机，调整参数后对着痕迹连续拍摄，快门声在寂静的山坡上格外清晰。

她还特意用卷尺测量了车胎痕迹的宽度，报出数据“烨哥，胎宽约9o毫米，符合常见摩托车的轮胎规格。”

“好，记录下来。”我点头示意，“拍完后先别返程，你们几个跟我去走访附近的村民。

重点询问昨晚凌晨时段是否听到或看到异常车辆，尤其是摩托车。”话音刚落，我便带头朝着不远处稀稀拉拉的村落走去。

永县的经济展较为滞后，村落里的房舍大多是年代久远的土木结构建筑，斑驳的墙体、腐朽的木窗，屋顶上的瓦片也有些松动，无不透着一股萧瑟陈旧之感。

我们先后走访了五户人家，得到的答案如出一辙——当晚没有听到任何异常声响。这一结果虽在预料之中（抛尸时间大概率在深夜，村民熟睡后），但仍让我有些失望。

直到走到离公路最近的一户人家时，一位坐在门口抽旱烟的老人引起了我们的注意。

老人约莫六十多岁，穿着蓝色粗布上衣，手里握着一根老旧的烟杆，烟锅里的火星随着他的呼吸明灭不定，空气中弥漫着淡淡的旱烟味。

“老人家，您好！我们是县公安局的，想向您打听点情况。”我放缓语气，尽量让自己的表述显得温和，同时出示了证件。

“哦？啥事啊？”老人放下烟杆，浑浊的眼睛里透着一丝疑惑，目光在我们身上打量了片刻。

“请问您昨晚有没有听到什么异常声音？比如汽车、摩托车经过的动静？”我紧紧盯着老人的表情，生怕错过任何关键信息。

老年人的睡眠周期较短，且对声音的敏感度可能更高，或许能提供有价值的线索。

老人沉吟片刻，手指在烟杆上轻轻敲击着，缓缓说道“我这老头子睡眠浅，夜里醒了好几次。昨晚确实听到过两次摩托车声。前后大概隔了一个多小时吧？当时我还以为是村里谁家的孩子从外地回来了，也没太在意。咋了？这事儿跟今早现的死人有关？”

“没什么大事，就是例行询问，了解一下周边情况。”我避开了老人的问题，转而问道，“您家里一共几口人啊？儿子儿媳都在身边吗？”我刻意提及家人，是为了缓解老人的紧张情绪，同时判断他的证言是否存在主观偏差。

“五口人，儿子儿媳妇都在蓉城打工，一年就回来一次，家里就我们老两口带着孙子过。”老人的语气里带着几分落寞，“孙子昨晚也早睡了，就我一个人醒着抽烟。”

“那您还记得第一次听到摩托车声大概是几点吗？有没有什么参照物？比如鸡叫、钟表声之类的？”我追问道，时间节点对案件侦破至关重要，必须尽可能精准。

“大概凌晨四点多吧？我记得当时看了一眼墙上的挂钟，时针刚过四点，分针指着十二。怎么，这时间有问题？”老人的疑惑更甚，眼神里充满了探究。

“没什么，不打扰您了，您继续抽烟，有需要我们再过来麻烦您。”我笑着道别，心里却已掀起波澜。

离开老人家后，我立刻在笔记本上记录下关键信息两次摩托车声，间隔约一小时，第一次出现时间为凌晨四点左右。

结合之前的推理，我初步梳理出时间线死者死亡时间为凌晨一点至两点，罪犯在第一案现场处理完尸体后，需将尸体搬运至抛尸地点，这个过程包括装载尸体、运输、卸载并丢弃，至少需要半小时以上。

如果第一次摩托车声是罪犯抛尸后返程的声音，那么他们运输尸体的时间应该在凌晨三点左右，这与死者的死亡时间能够衔接上。

为了验证这一推测，返程时我特意让李波开车以正常度行驶，同时计时。从抛尸地点回到县城刑侦大队，用时恰好四十分钟。

这条土路凹凸不平、狭窄多弯，机动车行驶本就困难，摩托车的灵活性远胜小车，且罪犯在深夜行驶时可能会加快度，因此摩托车从县城到抛尸地的用时应该在三十分钟以内。

由此可进一步缩小时间范围罪犯大概率在凌晨两点半至三点半之间运输尸体，凌晨四点左右完成抛尸并返程，与老人听到的第一次摩托车声完全吻合。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。