魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 网庙十哲李鸿章（第2页）

【但咱们得问一句：仗是谁打输的？北洋水师是谁建的？军队是谁指挥的？用人是谁选的？】

【李鸿章作为北洋大臣、直隶总督，对甲午战败负有直接责任。不是他挪用军费、任人唯亲、战和不定，北洋水师何至于此？】

【割地赔款的黑锅，他背得不冤！】

唐太宗李世民叹息：“君主不明，臣子不忠，焉能不败？这李鸿章，既非忠臣，亦非能臣，不过一权臣罢了。”

【1900年，八国联军打进来了，慈禧跑路了，留下李鸿章收拾烂摊子。此时的李鸿章已经78岁，又签了《辛丑条约》，赔款四亿五千万两，本息合计九亿八千万两，分39年还清。】

【签完条约不到一年，李鸿章死了。死前据说还在念叨“裱糊匠”，说自己尽力了。】

【这句话，成了翻案党的圣经——“看吧，李中堂自己也说他是裱糊匠，大清这个破房子，换谁来都得塌！”】

明思宗崇祯皇帝听到此处，忍不住插嘴：“朕也是这么想的，都是大臣误我！”

【但咱们得说清楚：裱糊匠确实修不好破房子，但问题是，这个裱糊匠一边修房子，一边往自己兜里揣工钱，还把房梁的木头拆下来卖了换酒喝！】

【李鸿章死后，家产有多少？据梁启超估算，至少四千万两白银。四千万两什么概念？当时清政府一年财政收入也就八千万两！】

【他儿子李经述继承遗产，光白银就分了六百万两，田产房产无数。这些钱哪来的？】

【洋务企业里捞的，海军经费里贪的，地方税收里刮的，甚至签条约时收的“回扣”！】

秦始皇嬴政冷笑：“贪墨至此，还敢言忠？朕若见此辈，车裂都是轻的！”

【咱们可以看看时人怎么评价李鸿章的。】

【梁启超在《李鸿章传》里说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”听着像是好话吧？】

【但紧接着梁启超又补了一句：“李鸿章实不知国务之人也。不知国家为何物，不知国家与政府有若何关系，不知政府与人民有若何权限，不知大臣当尽之责任。”】

【说白了，李鸿章根本不懂什么是现代国家，他所有的作为，不过是旧式官僚的那一套，拉关系、培植势力、捞好处、应付差事。】

【张之洞和李鸿章不和，有一次张之洞说李鸿章“专恃洋人，轻视中国”，李鸿章回怼张之洞“书生之见”。当时有人评价：两人都说得对，也都不全对——但李鸿章的问题在于，他既无书生的理想，亦无能臣的担当。】

【恭亲王奕?也说过：“李中堂办事，但求敷衍目前，从无久远之计。”】

清朝同治时期

曾国藩正在家中养病，听到天幕此言，长叹一声：“少荃聪明过人，然聪明太过，反被聪明误，吾当年若多教他一些做人的道理，或许……”

【李鸿章的一生，可以用他自己的诗句总结：】

【“三百年来伤国步，八千里外吊民残。”听着多悲凉，多无奈！】

【但咱们得记住：国步为什么伤？民残为什么吊？不是因为他李鸿章生不逢时，而是因为他和清廷那群人，把国家折腾成这样的！】

【他不是“帝国的裱糊匠”，他是“帝国崩塌的参与者”，甚至是“加速器”！】

【有人说他签条约是无奈，但问题是，仗是谁指挥的？水师是谁建的？军队是谁腐败的？这些事不掰扯清楚，光盯着签条约那一幕落泪，那是愚昧的同情！】

汉武帝刘彻点头：“此言有理。用人不明，治军不严，贪墨无度，纵有千万个无奈，亦是其咎由自取。”

【当然，咱们也不能说李鸿章一无是处。他确实推动了一些洋务，引进了近代工业，培养了一批留学生，在外交场合也确实据理力争过。】

【但问题在于：这些“功绩”相对于他的权力和职责来说，实在太少了！作为晚清第一权臣，他手握军政大权三十年，本可以做得更好，却把国家带到了沟里。】

【打个比方：一个学生考了30分，确实比0分强，但咱们能说他是个好学生吗？】

【这就是李鸿章，比顽固派强，比保守派开明，但离“能臣”“忠臣”“诸葛亮的接班人”，差得远！】

明成祖朱棣总结道：“此等人物，既非奸臣，亦非忠臣，不过一平庸之辈，恰逢乱世，侥幸掌权，误国误民而已。”

（举报了！）

（我超，代清余孽！）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。