魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第732章 联合与自愿（第1页）

伦敦，泰晤士河畔。一九三六年一月二十日。

红旗在威斯敏斯特宫的塔楼上飘扬了一个多月了。

从利物浦到南安普顿，从加的夫到爱丁堡，英国红军在去年十一月底完成了对本土最后一支政府军残部的清剿。

鲍德温带着他的内阁成员和那些能逃走的贵族们，在皇家海军残存舰队的护卫下转进到了加拿大的哈利法克斯。

他们在那里建了一个“大英帝国流亡政府”，每天发着电报，宣称自己才是正统。

但胜利的喜悦没有持续太久。旧政权倒下之后，新政权如何站立，成了摆在英共中央面前最紧迫的问题。

一月二十日上午，伦敦，英国共产党中央委员会大楼。这栋楼从前是殖民部的办公楼的会议室里的气氛显得很沉闷。

波立特坐在长桌的一端看着手中的几份文件。

一份是苏格兰地区工人委员会的请求，要求“在统一的国家框架内获得最大的自治权”。

一份是威尔斯地区工会联合会的声明，表态“支持中央一切决定”。还有一份是爱尔兰共和国工人委员会发来的。

波立特把这份文件拿起来，仔细地读了一遍。

开头的称呼是“英国共产党中央委员会”，内容的核心只有一句话：

“爱尔兰人民在一九一九年宣布的共和国，从未在法律上或事实上消亡。我们希望在最短的时间内，以最和平的方式，实现这一民族夙愿。”

文件中的意思是明确的——我们不打算留下来。

坎贝尔坐在波立特的左手边，他见波立特放下了那份来自都柏林的文件，便开口说了一句：

“他们不是在商量，是在通知。”

波立特点了点头。他当然知道。爱尔兰人等了一百多年，从芬尼亚社的起义到复活节起义，从独立战争到内战，他们流了太多的血，不会因为伦敦换了红旗就放弃独立。

“同志们，”波立特的声音有些沙哑，“今天的议题只有一个——爱尔兰。”

会议室里坐了十几个人。

英共中央政治局委员、各主要部门的负责人、以及几位从都柏林、贝尔法斯特专程赶来的爱尔兰同志。

“我先摆一下目前的情况。

第一，爱尔兰工人委员会已经明确向我们表达了独立的意愿。

第二，苏格兰和威尔斯也在看着我们怎么处理这件事——如果我们对爱尔兰的态度出了问题，苏格兰那边的工作会很难做。

第三，国际上的反应。美国那边肯定会拿这件事做文章，说我们是‘红色帝国主义’。”

波立特翻了翻面前的笔记本。

“我们党内目前有三种意见。

第一种，承认爱尔兰独立，然后在平等、自愿的基础上建立革命同盟或邦联关系。

第二种，给予爱尔兰高度自治，像对待苏格兰一样，但不允许其完全独立。

第三种——以武力镇压，强制吞并。”

听到这三种意见之后，会议室里的气氛更沉闷了。

坐在坎贝尔旁边的艾伦·欣顿——利物浦工人卫队的指挥官，现任中央军事委员会委员——第一个开口了。

“波立特同志，我直接说。如果我们用刺刀逼爱尔兰人留下来，那我们和前英国政府过去干的事有什么区别？

爱尔兰工人也是工人，我觉得他们有权利决定自己的命运。”

来自贝尔法斯特的工人领袖帕特里克·奥康纳接过了话头。他是爱尔兰人，也是共产党员，在贝尔法斯特的造船厂组织了无数次罢工。

“同志们，我代表贝尔法斯特的工人说几句。爱尔兰人跟英国人打了几百年。

不是因为我们是爱尔兰人，是因为伦敦的老爷们从来不让爱尔兰人自己当家。

今天，伦敦换了红旗，但如果我们还是不让爱尔兰人自己当家——那红旗和米字旗有什么区别？”

他停了停，“不是我们不想和英国工人做兄弟。兄弟之间是平等的。”

会议开了整整一天。争论激烈但没有人拍桌子。

第三种意见——武力解决——在讨论中被越来越多人否定，不是因为打不过，是因为打下来之后怎么办。

一个建立在刺刀上的红色联盟，从第一天起就会在内部腐烂。

但第一种和第二种之间的分歧仍然存在：是“独立”还是“高度自治”？是“邦联”还是“统一国家内的自治”？

一月初，英共中央派出了一个代表团，秘密前往柏林去征求共产国际的意见。

韦格纳在人民委员会大楼里接见了他们。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。