魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

6070（第2页）

肯定他专业的证明还是检方林一唯提供的，目的是通过宋昕的心理咨询，进一步证明董承宇对贾强早有杀意。

然而或许林一唯也没有想到宋昕最后会“调转枪头”，反过来为董承宇发声。林一唯便顺水推舟地指出宋昕带有强烈主观倾向这个点，来提示审判席宋昕的证词证言已经偏向被告人，需要谨慎采纳。

宋昕是心理咨询师，那是一个需要共情的职业。但在共情之余又要“精分”地做到“课题分离”。

如果过于冷静、置身事外，就无法和受助者感同身受。

而受助者大多是比较敏感的群体，他们一定会从咨询师“事不关己”的态度中感受到一丝不被理解，进而降低对咨询师的信任。

宋昕之所以能得到那么多受助者的信任，显然他具备超出常人的共情能力，自我消化的能力也很强悍。

咨询师和受助者谈论的是社会上为人处世的道理，以及内耗人群们的感性困扰，可以像是“朋友”一样畅所欲言。

一个对被告人有着同情、怜悯之心的咨询师，他的话放在生活里，所有人都会认为这是一个称职的咨询师，会愿意找他倾诉，就因为那看似简单，却如珍宝一样难寻的三个字：同理心。

可问题是，法庭是一个绝对理性客观，不能过分共情的地方。

此时的法庭上，罗斐和林一唯正在分别针对被告人进行提问，特别是案发当日的种种细节，包括被告人和证人张魏的那通电话，以及被告人和死者的前仇旧怨。

戚沨直视着现场，直到江进发来一条消息。

“这位宋老师，我相信他的课会很精彩，但有一说一，稍微有那么一丢丢理想主义，实用价值约等于零。还有，有点爱现。可惜他选错了舞台……哦，应该说是演讲台。”

戚沨回道：“可支队里有很多同事，都曾经是因为理想主义才当的警察。”

“那么现实呢？每一个人都要磕得头破血流，逐渐改变自我认知。不改变，在这个环境里一定会很痛苦，改变了，那就不存在理想主义了。”

再回头一想，只能说一句“当年我也和你一样天真”。

宋昕刚才的发言虽然有些绝对，但现实中确实有这么一种现象，特别是他提到的正当防卫和见义勇为。

事实上，戚沨和江进就曾经在大学的辩论比赛上辩论过这个“议题”。

戚沨当时的观点就和今天罗斐的观点一致，一定要挖掘清楚动机和过程，不能留下任何一个疑点。再说疑点利益归于被告，明明看到却绕道而行，这是图省事儿的行为，是为了定罪而定罪。

江进却说，他家有很多亲戚都是体制内的，他自小就听到很多嫌疑人的故事。每一个嫌疑人都说自己有苦衷，有缘由。可即便是从事实看上去是实行“正当防卫”的被告人，在造成“故意伤人”事实的过程里，也有收手的机会。同样也会有明知道可以收手，却还是选择多打几下，借机泄愤的“故意心理”。毕竟当时人的情绪上头，心里有气，要将这些恶意释放出去，通过暴力是最有效也最快捷的办法。

那时候的戚沨完全不认同江进的说辞，不只是因为辩论立场。

可是经过这些年处理的案子，见了不少能说会道、演技了得，且具备反侦察能力的嫌疑人，她嘴上不说，却已经在心里有部分认同。

的确，她相信这世界上存在真正无辜的因为“正当防卫”而被控故意伤人的被告人，可实际中见到更多的却是打着“防卫”名义实行“防卫过当”的嫌疑人。

甚至于他们从司法鉴定和伤情鉴定的角度，就能分辨出造成一些伤口的主观恶意有多么强烈。

在刚进法医团队时，她也曾问过老师高幸，为什么现实中“正当防卫”“见义勇为”判罚胜诉的案子那么少呢？如果能多一些，会不会生活里就会有更多的人去帮助他人，而不是看到他人有难而选择袖手旁观，自己挨打也要选择忍气吞声，连看到路人摔倒都不敢搀扶。

高幸说：“人性没有你想的那么绝对，只有一没有二。如果这样的口子开了，我相信出现更多的是打着这两个旗号行恶的人。一定会有一批人谎称自己是在见义勇为或正当防卫。而我们司法机关将这个口子缩紧，是从社会安定的大局上考虑，更有效杜绝这种现象的滋生扩大，当然也会在过程中牺牲小部分人。虽然很无奈，但是有些时候只能一刀切。记着，永远都不要低估人性。”

那之后没多久，戚沨就接连遇到两个案子，一个是“正当防卫”，一个是“见义勇为”。

结果，第一个案子无论是从证据还是证言上，她认为嫌疑人都不该被判有罪，可还是判了，幸而是轻判。

而第二个案子就如高幸所“预料”的那样，是嫌疑人夹带私仇做下的案件，却谎称是“路见不平拔刀相助”，最终是重判。

戚沨从这段过去抽离出来，手机里刚好传来宋昕的回复。

“我有点后悔，好像帮了倒忙。在这个绝对理性的地方，我的证词已经变得不可信了。就像那个检察官说的一样，带有强烈的主观倾向。”

戚沨正准备回复，法庭上却出现了新的“动静”。

旁听席所有人的注意力都被吸引过去，而此时出现在证人席上的正是之前被多次提及的张魏。

第62章第六十一章刑辩律师办的不只是案子，……

第六十一章

张魏看上去脸色有点苍白，神情中透露出一丝压抑的痛苦，看向被告席的董承宇时还带着不忍，就像是他处在艰难的选择当中是多么地痛苦，既要履行公民作证的义务，又要指证自己的最好的朋友。

和之前的环节一样，对张魏的提问都是围绕着案发现场那通电话展开，张魏在庭上的发言和笔录内容一致。

所有流程按部就班，没有意外，直到罗斐来了这么一句：“被告人说，死者贾强骚扰被告人妹妹董承欣这件事是你告诉他的，你还对他说，你先去找过死者理论，却被死者赶出来。有这回事吗？”

张魏看向罗斐，明显一愣，好像被问蒙了一样。

他没有立刻回答，随即又看向被告席上的董承宇，然后是林一唯和审判长。

“请回答，证人。”

张魏这才从“惊讶”中醒过神，说：“没有这种事，我从没说过这种话，我也没有见过死者，我根本不知道他长什么样！”

林一唯在这时接道：“有异议。辩护人一直在引导走向，刚才就试图营造出被告人杀人是情有可原的假象，现在又试图引导法庭相信，被告人是听取了不实消息才去杀人。”

罗斐：“到底是不是假象，还需要进一步求证。在这个法庭上，除了被告人和证人张魏，没有任何人曾经亲耳听过案发时的那通电话。而在案发以前他们二人之间说过什么，也只有他们才知道。不能因为被告人杀了人，就怀疑他的供词。也不能因为证人没有杀人，就认定他没有向被告人撒谎、编故事。这样的逻辑关系根本不成立，我只是提出合理怀疑。”

说到这里，罗斐又拿出一份来自董承欣的证言：“据被告人的妹妹董承欣所说，她根本不知道为什么被告人要去找死者寻仇，事情已经过去十几年了。董承欣对于被告人突然杀害死者的行为表示震惊，此前也从未听被告人提起过。而证人张魏和董承欣是男女朋友，已经谈婚论嫁，在被告人坐牢期间，张魏一直照顾着董承欣。再加上张魏和被告人是十几年的朋友，被告人对他非常信任，从没有怀疑过张魏的话……”

听到这里，林一唯不仅将其打断，还拿出一份材料，由助手交给审判席，说道：“这是希悦福利院的工作人员提供的证词。张魏和董承欣都在希悦福利院工作，所有人都认识他们，但是没有一个人知道他们有除了同事之外的关系。两人也从没有对他人这样介绍过。请问辩护人，除了董承欣的证言，你还有其他证据吗？”

罗斐：“被告人和董承欣都说过，他们的关系并没有对外公开。否则被告人不会放心将妹妹董承欣托付给张魏照顾。”

罗斐的话似乎早在林一唯的预料当中，紧接着就出现另外两份材料，一份是董承欣的智商检测报告，另一份则是确定董承宇有间歇性精神分裂的司法鉴定。

林一唯：“董承欣没有朋友，因为智商问题而无法独立生活。身为异性的张魏对她照顾有加，便令她误以为这是一种追求。可事实上，关于轻度弱智是否能分辨出什么样的尺度才算是男女朋友，我们并不清楚，还需要进一步司法鉴定，而不是仅凭一句话。还有，被告人的间歇性精神分裂，伴有失忆、断片、头疼、头晕、幻觉等症状。被告人在口供里说，曾经看到死者贾强变成了一头猛兽要袭击他，他这才拿刀反击。我们都知道死者贾强不可能变成猛兽，那么同理，被告人认定的证人张魏和董承欣的关系，是否也是一种幻想，甚至可以说是妄想，或者说那只是一种美好的期望呢？”

“再更进一步说，即便曾经有人对被告人提到，死者贾强再次骚扰董承欣，且被告人对此深信不疑，这才去找死者理论。可对方也只是告知董承宇，并没有教唆董承宇杀人。拿起菜刀砍向死者，来自被告人自己的意志。而证人张魏在电话里听到被告人砍了死者之后，还叫他停下来。证人有明确的制止行为，这一点在被告人的口供里也有体现。辩护人试图引导法庭相信被告人杀人存在被教唆的可能，却拿不出任何切实有力的证据，实在难以令人信服。”

旁听席上出现一阵小声议论，但很快就安静下来。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。