魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第5页）

老师的下体就像木工师傅的刨刀，不断地轻轻滑过学长已经硬到极点的阴茎，只不过木工师傅愈工作木条愈细，老师的鲍鱼状刨刀是愈刮学长愈粗啊！看着他们愈来愈顺畅的滑动，甚么时候学长的龟头会顺势滑进老师身体，让老师本来就已经出轻微娇喘的声音转为浪叫，我一点都不意外，但是我仍然小心地憋住呼吸，等到受不了才小心换气，然后瞪大眼睛观赏老师的小穴来来回回，仔细均匀地为学长的阴茎染上一层湿润的淫液。

其他同学也口乾舌燥地欣赏老师彷彿专业舞者般的身体律动，整个教室安静到了极点，没有人翻动法典或教科书，也没有人敢让呼吸声破坏这淫靡却令我揪心的画面，教室内唯一的声响，就是老师分泌出的淫水在老师滑动下半身时从小穴和阴茎贴合处出的“滋滋”声。

老师的阴毛性感地拂过学长的龟头好几次，当老师的身体往前扭动，到小穴穴口最接近学长龟头时，在阴毛的掩护下，我丝毫看不出老师的诱人小穴是否已经被阴茎进入了，但是老师的大阴唇非常明显被热狗般的阴茎以纵的方向深陷其中而不插入，嫩肉被学长的大老二狠狠撑开，就像大亨堡一样。

冷不防地一声“啊啊啊”的淫叫打破教室的寂静，我整个身体一震，瞬间的反应就是闭起眼睛，接受我的刑法女神已经被其他男人的阳具贯穿阴户了。

但是我马上又睁开双眼，因为那声淫叫不是老师出的，是男生出的声音，那股无奈中带着舒爽的哀嚎，以我性经验半年的经验，绝对是射精前的悲鸣。

果然，映入眼帘的画面让我松了一口气，老师仍然把阴户像在夹大亨堡似地，紧紧贴在学长阴茎上，但是是在靠近阴囊的那一侧，而学长的龟头则远离了老师的桃源洞，平躺在自己腹部往自己的肚脐眼一抖一抖地喷射着浓精，完全没有进入老师体内的迹象。

随着学长龟头抖动一下，老师就默契十足地扭动一下屁股，彷彿要藉着大阴唇在阴茎两侧的挤压，把精囊、阴茎内所有的精液都一并挤出来的样子。

而老师每律动一次，她也很尽责地出一声浪叫。

最后学长受不了听觉、触觉、视觉的多重刺激，双腿绷紧，肌肉的线条明显地像要抽筋似地，直到喷出最后一丝白浊液体。

此时老师也卖力地用小穴不断磨蹭学长的阴茎根部和阴囊，最后更整个人伏在学长身上用小腹压紧学长的老二，直到它疲软不堪，在精液中皱成一团。

我如释重负，老师总算没当着我的面被其他人干了，这才深深地喘了一口气，眼泪不知何时已经在眼眶里打转。

“老公，你生气了吗？”

老师只有胸部到小腹之间沾到一点点学长的精液，大体来说还算是非常纯洁，刚刚的举动甚至还称不上交换体液，只有老师单方面地在学长阴茎上抹上大量的淫水，学长的分泌物却几乎没碰到老师私密部位，但是我已经可以深深体会到谢x锋、庾x庆这些出名的绿光侠当初的愤恨和不甘。

“我们连通奸都还不算耶。”

老师嘟着嘴，却又一脸抱歉地走到我面前来，一边拿出面纸擦了擦胴体上的液体，一边伸出手来示好。

我有点赌气地挥开老师过来表示和好的小手，任性地不看老师一眼。

“你们看，刑法上的通奸罪是不是早该废除了，我和孙鑫淼学长连奸都没奸到，我老公已经气成这样，插不插入看起来已经不是重点了，当一个老婆已经变心，夫妻俩貌合神离的时候，执着在一个插入的动作有任何意义吗？何况通奸的‘奸’字只着重在阴茎插入阴道，如果现在老婆外遇为了取悦对方，虽然没有和奸，但是阴茎也插入肛门，甚至肛交内射，性虐待，口交饮精，甚至食粪等等取悦对方的招式都玩过好几轮，只为了有没有构成通奸罪在那边花钱请徵信社，上法院攻防近十次，最后判有期徒刑两个月、得易科罚金，结果六万块钱还是你的另一半心疼外遇对象帮缴的，何必呢？”

老师看我不识抬举，也不理我了，转身让她性感的屁屁对着我，热诚地向大家讲课。

“前几个星期，有法官做出通奸罪成罪的判决，但其实通奸的男女只有赤裸共处一室，并没有生殖器接合的具体事证；此判决一出，有人挞伐该法官违反的罪刑法定主义的精神，但也有人讚许法官不拘泥於‘奸’字的解释，让权利被侵犯的一方在通奸罪成罪后，有请求离婚或获得民事赔偿的依据。

其实通奸罪早该废除了，基於三种理由：1、通奸罪是形式上平等，看似罚夫也罚妻，其实男方通常是经济上的支柱，最后获得宥恕的机率显然高於女方。

2、以通奸罪为由逼对方离婚的情形已不再必要，现在使用概括条款事由判决夫妻离婚的比例更大幅提升到6o％以上，离婚事由愈趋弹性、合理、个案认定。

3、抓奸的举动造成经济和司法上的浪费，通奸罪的追诉过程中更往往让双方连朋友都做不成，扩大冲突和伤害。“

老师又回复她一贯示范完立刻讲课的豪气举动，连鞋子都没穿，以刚出生的状态赤裸裸地穿梭在课桌之间。

“通奸罪也是我们一开始提到的‘身分犯’中的一种态样，和公务员犯罪等等一样是‘纯正身分犯’，今天男女和奸并不违法，违法的是已有配偶之人还与他人和奸，相较於生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪，杀人本来就已经犯罪，所以生母杀婴或杀直系血亲尊亲属罪被称为‘不纯正身分犯’。”

“有关间接正犯与身分关系的一个重要争议问题，就是性质上属为纯正身分犯之犯罪类型，是否能够得以间接正犯之犯罪结构型态来加以实现？此问题亦为学说上之争议问题；传统学说上不乏有直接全面肯定纯正身分犯罪可以成立间接

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。