魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

楚商臣弑父自立晋赵盾军政合一（第4页）

2.据《左传》，齐姜是武公小妾，那太子申生不太可能在武公时期出生，文公就应该更小了。

3.文公外公狐突活到前637年才去世，舅舅狐偃和晋文公同年去世，难道两人都活到八九十岁？

狐偃七八十岁还跟着晋文公流亡，可能吗？

4.文公去世后几年，晋襄公就去世，即位的晋灵公是一个小孩，说明晋文公去世时年龄也不大。

5.如果晋文公流亡到齐国都六十岁了，齐姜还劝晋文公要记得大业，不要享乐，这合理吗？

6.晋文公出奔列国时叫季隗等他二十五年，要是这时候已经55岁，再叫人家等二十五年也太离谱了吧。

7.《国语》早于《史记》，越早越靠谱。

8.晋献公名字诡诸来自晋武公攻伐的夷诡诸，晋武公在位三十九年，满打满算晋献公即位时三十九岁。

更有可能晋献公即位的时候还不到三十岁。说晋文公这时已经成年，可能嘛？

反方辩友：晋文公出逃时四十三岁。

直接依据：《史记》：重耳遂奔狄，是时重耳年四十三。

1.伯姬是太子申生姊但不是晋文公姊，伯不一定指长女，可能指代秦伯。

战国时期伯才通用嫡长的意思，而且更多称嫡长子。春秋时期长女更多称孟。反正伯字在春秋的使用还比较混乱。

因此晋文公年龄完全可以大于申生和伯姬。

2.齐姜是霸主齐桓公女，嫁给曲沃武公当小妾有多大可能性？

《史记》压根没说齐姜是武公小妾，因此申生被立为太子是因为他是嫡子，而不是因为他是长子。

3.曲沃一脉都是老寿星，狐氏也出几个老寿星不是没有可能。

而且狐突可能是晋文公舅舅，狐偃是晋文公表兄弟，《国语》注未必正确。

4.不可用晋襄公、晋灵公年龄推断晋文公年龄。不然也可以用晋武公、晋献公年龄推断晋文公年龄。

5.如果晋文公六岁就出镇地方。一堆小孩，留在都里能给骊姬造成多大威胁，需要反应那么激烈吗？

如果十七岁就出逃列国，早早就被边缘化，哪会有那么多的支持者。

6.大史公肯定看过《左传》。《史记》里的年十七，有贤士五人，和《左传》里的生十七年，有士五人非常像。

估计太史公是认为有问题才把晋文公的年龄写的特别清楚，写明晋献公即位时，文公已经二十一岁，不可轻易否定。

7.《国语》未必是左丘明写的，可能是后人作佗，未必早于《史记》。

《国语》的晋公子生十七年而亡。可能是对《左传》的生十七年，有士五人的错误传抄。

实际上《左传》并没有说晋文公什么时候出奔的。

8.晋文公是长子，古人生子早，晋献公即位年龄最大可以拉到三十九岁，依然有足够的空间可以解释。

总的来说：持十七岁观点的认为穆姬太子申生＞晋文公＞晋惠公，都在晋献公即位后出生；

持四十三岁观点的认为晋文公＞晋惠公＞穆姬太子申生，都在晋献公为太子时就已经出生。

再反驳一下晋襄公及晋卿士为了击秦谋杀晋文公的说法。

1.晋文公都被杀了，怀嬴却屁事没有。

崤之战后，怀嬴闹了几下，晋襄公就把秦将放回去了。说明晋文公这种对秦温和派与对秦强硬派的分歧并没有大到需要弑父弑君的地步。

2.先轸凶了晋襄公几句，就觉得自己失礼，随后战死于狄。这样的人会弑君，会支持弑君的晋襄公？其他文公重臣也没有理由跟着晋襄公搞事的动机，至少传世文献中找不到。

3.春秋之际谋杀君主司空见惯，没什么好避讳的。而且没有一次谋杀这么儿戏：在不知道人有没有死透的情况下，就把人放棺材里的。

如果牛叫真的是晋文公出声，那大概率是大家都以为文公已经去世了，结果文公居然还没死透，这时只能把既定事实做牢。

我个人还是倾向于这是附会之说。

下章补上晋襄公、楚成王、秦穆公的品级细则。

霸主：晋

次强：楚、秦、齐、宋

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。