【红楼梦】逐回深度解读(张一疯)_第67章见土仪颦卿思故里闻秘事凤姐讯家童

手机浏览器扫描二维码访问

第67章见土仪颦卿思故里闻秘事凤姐讯家童（第3页）

王熙凤与兴儿的对话则充满了紧张与威慑。王熙凤得知贾琏偷娶尤二姐后，审讯兴儿时冷冷开口：“你且把事情的来龙去脉说清楚，若有半句假话，仔细你的皮！”声音低沉却极具威慑力，展现出她的泼辣与威严。兴儿吓得战战兢兢，回答时小心翼翼，如“小的不敢有半句假话，二爷是在外面娶了尤二奶奶，还置办了房产和下人”，尽显他的胆小怕事。王熙凤接着追问尤二姐的情况，兴儿详细描述，王熙凤时而皱眉，时而冷笑，通过对话逐步了解事情全貌。这种对话风格突出了王熙凤的精明与狠辣，以及兴儿的机灵与懦弱，为后续王熙凤对付尤二姐和贾琏的情节发展埋下了伏笔。

此外，薛宝钗与薛姨妈的对话体现出她的理智与务实。当薛姨妈提及尤三姐自杀和柳湘莲出家之事时，薛宝钗“并不在意”，淡淡地说：“这也是他们前生命定。倒是哥哥贩来的货物，该请伙计们酬谢酬谢才是。”她迅速将话题从悲伤的事情转移到实际事务上，语气平和沉稳，展现出她成熟稳重的性格特点。这种对话进一步丰富了薛宝钗“会做人”的形象，也反映出她积极入世的人生观。

这些生动的人物对话，通过不同的内容、语气和风格，成功塑造了各具特色的人物形象，同时推动了情节的发展，使故事更加精彩，让读者仿佛置身于贾府的复杂世界之中。

四、主题探讨

1.封建礼教对个体命运的影响

在《红楼梦》第六十七回中，封建礼教如同一座无形的大山，沉重地压在林黛玉和王熙凤等人物身上，对他们的命运产生了深远的束缚和影响。

林黛玉的命运深受封建礼教的桎梏。她自幼父母双亡，寄人篱下于贾府。封建礼教所强调的等级制度和家族规矩，让她时刻感受到自己的“外人”身份。尽管贾府众人表面上对她关怀备至，但她内心深处始终缺乏归属感。她的思乡之情，不仅仅是对故乡的眷恋，更是对封建礼教下无法自由掌控命运的无奈叹息。在爱情方面，封建礼教的枷锁更是让她痛苦不堪。她与宝玉真心相爱，却不能自由表达。封建礼教规定的男女大防，使得他们的爱情只能在含蓄的暗示和试探中进行。她只能通过泪水和哀怨来抒发内心的情感，最终在封建礼教的重压下，爱情破灭，身心俱疲，走向了悲剧的结局。她的敏感、多愁善感和孤独，很大程度上是封建礼教所造成的。她无法摆脱封建礼教的束缚，只能在痛苦中挣扎，成为封建礼教的牺牲品。

王熙凤同样也未能逃脱封建礼教的束缚。她精明能干，在贾府中掌握着一定的权力，但这权力也是建立在封建礼教的基础之上。她作为贾琏的妻子，本应是家庭中的重要角色，但封建礼教赋予男性的特权，使得贾琏可以背着她偷娶尤二姐。这对王熙凤的尊严和地位造成了极大的挑战。为了维护自己的尊严和在贾府的地位，她不得不采取一系列强硬的手段。然而，她的这些行为又受到封建礼教的限制。她不能明目张胆地惩罚贾琏，只能在暗中对付尤二姐。她的泼辣、精明和狠辣，既是她在封建礼教下生存的手段，也是封建礼教对她压迫的结果。她在封建礼教的框架内努力维护自己的权益，但最终也无法改变封建礼教对女性的歧视和压迫，落得个“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”的悲惨结局

;。

《红楼梦》通过对林黛玉、王熙凤等人物命运的描写，深刻地批判了封建礼教。封建礼教看似维护了社会的秩序和家族的尊严，但实际上却剥夺了个体的自由和幸福。它压抑了人性，使得人们在虚伪的道德规范下痛苦地生活。林黛玉的纯真和善良被封建礼教所吞噬，王熙凤的才华和能力也被封建礼教所扭曲。作者通过这些人物的悲剧，揭示了封建礼教的腐朽和不合理，呼吁人们摆脱封建礼教的束缚，追求自由和平等。

总之，封建礼教在《红楼梦》第六十七回中对林黛玉和王熙凤等人物的命运产生了巨大的影响，他们的悲剧命运是封建礼教压迫的结果。《红楼梦》对封建礼教的批判，具有深刻的社会意义和历史价值，让读者更加清晰地认识到封建礼教的危害。

2.人性的复杂与多面性

《红楼梦》第六十七回中，人物形象所展现出的人性复杂与多面性，宛如一幅细腻的画卷，生动地揭示了人性的幽微之处。

薛蟠便是一个典型的例子。他身上既有令人诟病的缺点，又不乏闪光点。起初，薛蟠给人的印象是骄横跋扈、不学无术，凭借家族的权势和财富为所欲为，常惹是生非。然而在本回中，我们看到了他热情豪爽、重情重义的一面。他不辞辛劳从江南带回大量土仪，慷慨地分送给贾府众人，毫不吝啬，尽显豪爽大气。他对朋友柳湘莲，即便曾为其与人争斗受伤，也未生怨恨，得知柳湘莲出家，虽感惋惜却尊重其选择，体现出重情重义。他对母亲和妹妹的疼爱也溢于言表，精心挑选适合她们的礼物，关心她们的生活和心情。薛蟠的这些转变，让我们看到人性并非单一的善恶分明，而是在经历中不断变化和成长。

王熙凤的人性同样复杂。她精明能干，在审讯家童兴儿的过程中，展现出敏锐的洞察力和精准的判断力。她不放过任何一个细节，通过兴儿的讲述迅速判断局势，为后续应对策略做准备，其精明令人赞叹。然而，她的狠辣也让人胆寒。得知贾琏偷娶尤二姐后，她表面和善地将尤二姐接入贾府，实则暗中使坏，散布谣言、刁难下人，一步步将尤二姐逼入绝境。她的狠辣既是为了维护自己的尊严和地位，也是在封建家族权力斗争中的无奈之举。这种精明与狠辣的交织，使王熙凤的人物形象丰满立体，让我们看到人性在权力和欲望面前的挣扎与扭曲。

林黛玉敏感、多愁善感，但她的内心也有着坚强的一面。她虽因思乡而哀伤，在寄人篱下的生活中孤独无助，但面对爱情，她始终坚守自己的内心，勇敢地追求真爱。她与宝玉之间含蓄而深沉的感情，展现出她对爱情的执着和坚定。

《红楼梦》对人性的深刻洞察和揭示，让我们看到每个人都不是单纯的好人或坏人，而是有着复杂的情感和动机。人性在不同的环境和经历中不断变化，既有善良、美好的一面，也有自私、丑恶的一面。作者通过对这些人物的细致刻画，让我们更加深刻地理解人性的本质，也让我们在阅读中反思自己的行为和价值观。这种对人性的深刻描绘，正是《红楼梦》成为经典之作的重要原因之一。

3.人生境遇的思考

《红楼梦》第六十七回中，林黛玉和王熙凤截然不同的境遇，引发了我们对人生诸多主题的深刻思考，如孤独、背叛与抗争。

林黛玉的境遇充满了孤独。她自幼父母双亡，寄人篱下于贾府。尽管身边有宝玉和姐妹们相伴，但内心的孤独却如影随形。见到薛蟠从江南带回的土仪，思乡之情涌上心头，她只能独自沉浸在对故乡的思念中，无人能真正理解她的哀愁。她与宝玉的爱情，虽真挚却充满了不确定性，时常因一些小事而伤心落泪，却又无处倾诉。这种孤独是深入骨髓的，是封建礼教下女性无法掌控自己命运的无奈体现。她就像一朵在风雨中独自飘零的花，只能默默承受着命运的安排。从她的孤独中，我们思考到人生中难免会有孤独的时刻，即使身处人群之中，也可能会感到内心的空虚和寂寞。我们应该学会在孤独中寻找自我，坚守自己的内心世界。

王熙凤则遭遇了背叛。贾琏背着她偷娶尤二姐，这对她的尊严和地位是极大的挑战。她一直掌控着贾府的大权，自认为对贾琏有着绝对的掌控力，然而现实却给了她沉重的一击。这种背叛让她陷入了愤怒和痛苦之中，但她并没有选择默默忍受。她凭借自己的精明和狠辣，审讯家童兴儿，制定对付尤二姐和贾琏的计策，试图维护自己的尊严和地位。她的抗争虽然充满了算计和狠辣，但也体现了她在封建礼教下为了生存和权力而进行的努力。从她的遭遇中，我们思考到人生中可能会遭遇背叛，但我们不能轻易放弃，应该勇敢地抗争，维护自己的权益。

然而，无论是林黛玉的孤独还是王熙凤的抗争，最终都未能改变她们悲剧的命运。林黛玉在封建礼教的重压下，爱情破灭，身心俱疲，含恨而终；王熙凤虽然精明能干，但在封建家族的权力斗争中，最终也落得个悲惨的结局。这让我们思考到人生的无常和命运的不可捉摸。我们在人生的道路上，无论多么努力地抗争，都可能无法完全掌控自己的命运。

从她

;们的境遇中，读者可以获得许多启示和感悟。我们应该珍惜身边的人，不要让孤独侵蚀我们的心灵；当遭遇背叛时，要勇敢地面对，用智慧和勇气去抗争；同时，我们也要明白人生的无常，保持一颗平和的心态，坦然面对生活中的挫折和困难。《红楼梦》通过林黛玉和王熙凤的故事，让我们对人生有了更深刻的认识和思考。

五、版本争议与探讨

1.第六十七回的版本差异

《红楼梦》第六十七回在不同版本中存在着较为明显的差异，主要体现在情节和文字两个方面。

在情节方面，甲辰本和程高本的情节较为连贯完整。在这两个版本中，“见土仪颦卿思故里”和“闻秘事凤姐讯家童”两条线索并行推进，情节发展自然流畅。林黛玉见土仪后思乡之情的抒发，以及王熙凤得知贾琏偷娶尤二姐后讯家童的情节，都有较为细致的描写。而己卯本、庚辰本等早期抄本中，第六十七回的情节则存在一些缺失和不连贯的地方，甚至有学者认为这些版本中可能原本就没有这一回。

文字方面的差异也十分显着。不同版本在字词的使用、语句的表达上存在诸多不同。例如，在描写林黛玉见到土仪时的反应，有的版本用“惊喜”，有的版本则用“惊愕”，虽然意思相近，但所传达出的情感细微差别却有所不同。在王熙凤审讯家童的对话中，不同版本的用词和语气也存在差异，这使得王熙凤的性格特点在不同版本中的呈现也略有不同。

版本差异产生的原因是多方面的。首先，《红楼梦》在流传过程中经历了多次传抄，抄录者的文化水平、理解能力不同，可能会导致抄录过程中出现错误或遗漏。其次，不同版本的整理者可能会根据自己的理解和喜好对原文进行修改和润色，从而造成版本之间的差异。此外，《红楼梦》成书过程复杂，曹雪芹可能对这一回进行过多次修改，不同时期的手稿在流传过程中形成了不同的版本。

这些版本差异对《红楼梦》的研究和阅读产生了一定的影响。对于研究者来说，版本差异为他们提供了更多的研究线索和角度，有助于深入探究《红楼梦》的成书过程和作者的创作意图。对于普通读者而言，不同版本的阅读体验也会有所不同，他们可以通过对比不同版本，更全面地理解《红楼梦》的丰富内涵。

2.关于本回作者的猜测

关于《红楼梦》第六十七回的作者，红学界存在诸多猜测，其中最核心的争议便是是否为曹雪芹原着。

部分学者认为第六十七回是曹雪芹原着。从文本内容来看，此回延续了前文中对人物性格的塑造和情节的发展逻辑。例如林黛玉见土仪思乡，其敏感、多愁善感的性格与前文一脉相承；王熙凤讯家童时的泼辣、精明、狠辣，也符合她一贯的人物形象。而且，回目中的情节线索与前后文紧密相连，如林黛玉思乡的情感线索和王熙凤得知贾琏偷娶的情节线索，与整个故事的大框架相契合，展现出了较高的艺术水准，这与曹雪芹的创作风格相符。此外，在一些早期抄本中也存在这一回的内容，这在一定程度上支持了该回为曹雪芹原着的观点。

然而，也有不少学者对此提出质疑，认为第六十七回并非曹雪芹原着。从版本差异来看，不同版本之间在情节和文字上存在较大出入，这可能暗示该回在流传过程中经过了较大的改动。一些早期抄本中此回情节存在缺失和不连贯的情况，这使得部分学者推测该回可能并非曹雪芹的完整原作，甚至可能是后人补写。另外，从写作风格上看，有学者认为此回某些部分的文笔与前文中曹雪芹的典型风格有所不同，语言的细腻度和情感的深度略显逊色。

这种关于作者的猜测对《红楼梦》研究具有重要意义。对于研究者来说，深入探讨此回的作者归属，有助于更准确地把握《红楼梦》的成书过程和创作脉络。如果确定为曹雪芹原着，那么可以进一步研究他在这一回中的创作意图和艺术手法；若为后人补写，则能了解到不同时期对《红楼梦》的解读和再创作情况。对于普通读者而言，了解这些猜测可以让他们以更审慎的态度去阅读和理解这一回的内容，从不同的视角去感受《红楼梦》的魅力。

;