魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第69章（第1页）

她先招呼两个小朋友去江耀身旁坐。两个小朋友和她推辞了一会儿，还是被她劝服了：“你们今天要主讲，当然要坐中间。”

他们乖乖听话，去坐了最后的两个空位。

而仅剩的最后一个位置是留给王览月的，已经没有她的份儿了。

她望了望靠在墙角边的椅子，伸手将椅子一把拉过来，想要推进会议桌旁时，却无人肯相让，留出一个缝隙给她。

江耀站起来想替她解围，让她到他这边坐。

可他还没走到她身边，她就对着那些漠然的看客笑了一声，径直将椅子推到王览月的位置旁，直接坐到了主位旁。

众人都被她的举动惊呆了，她却对他们诧异的目光不屑一顾，以更冰冷锋利的目光一一回敬回去。

“好凶狠的目光，我感觉她的目光好像能扇人巴掌。”

听伍铮梁这么讲，江耀却笑了。

锱铢必较，以牙还牙，他怎么会异想天开，要为一个从不让自己吃亏的人担心？

没人再敢和尤未对视，都低下头假装在看其他东西。

过了一会儿，王览月总算姗姗来迟，一进门也被这么多人吓到：“今天怎么这么多人？都对这案子这么感兴趣？”

无人回答她的话，视线却都往尤未那边瞟。

王览月也看到了尤未坐在她的位置旁，但却未对她的逾越做任何的表态，紧挨着尤未坐下了：“不知道今天有这么多人来旁听，让大家久等了，不好意思。那我们就先开始吧。江耀，今天谁来主持？”

郑踌躇起立回应：“eena，是我。这次时间比较紧，我和英姿只来得及做一些案情梳理和检索工作。”

“好，那你先介绍案情吧。”

瞿英姿替郑踌躇将准备好的资料投到屏幕上，郑踌躇开始陈述案情：“在本次案件中，我们的当事人，虞梦阳女士，长期遭受到其丈夫魏岱的家庭暴力，但虞梦阳每次都选择默默忍受。”

“在今年1月，魏岱再一次对虞梦阳施暴，在浴室多次将虞梦阳多次摁入充满水的浴缸中。虞梦阳在水中感到窒息，不停挣扎，魏岱却没有松手的意思。在生命受到胁迫时，她下意识抓住手边的淋浴喷头，砸向魏岱的左额后，试图逃脱魏岱。”

“但魏岱在受伤后很快恢复过来，对逃下楼的虞梦阳紧追不舍，可在追逐的过程中，虞梦阳因为浑身都湿透了，在地板上留下了很多水渍，导致魏岱滑倒后，向前摔倒在了地上。”

“虞梦阳非常害怕魏岱马上会起来继续伤害她。在恐慌之中，她随意拿起手边的高尔夫球杆，对魏岱的脑袋进行持续击打。”

“看魏岱没有再起来之后，虞梦阳虚脱地瘫坐在地上，没有对魏岱当时的状态做任何确认。直到他们的儿子魏绍祺和朋友聚会后，回家才发现这一切。他立即拨打120送魏岱去医院，但魏岱已经抢救不过来了。”

“经淮城舒阳区公安司法鉴定中心鉴定，魏岱是因为头部外伤致重度颅脑损伤死亡的。”

“根据起诉书，检方会以故意伤害罪对虞梦阳提起公诉。”

血观音「9」【栖城，2023】“以……

郑踌躇介绍完案情，王览月便侧向到场的冷欣然问道：“欣然，玉澄现在不在，这里你最了解情况。之前你们和当事人，和检方、法官沟通下来，大致是怎么个情况？”

冷欣然向她汇报：“虞梦阳情绪一直都很稳定，我们前期沟通得都很不错，但在一件事上有点分歧。宗律师一直都坚持这起案子可以用正当防卫做无罪辩护，但虞梦阳倾向于认罪认罚，全盘接受检方有期徒刑十年的量刑建议。”

王览月最关心一点：“她没有签认罪认罚具结书吧？”

瞿英姿虽然知道认罪认罚制度，但对“认罪认罚具结书”这种实务里才能真正接触到的东西还不熟，求救郑踌躇：“eena为什么这么关注具结书的问题？”

“签了具结书，一般就是代表控辩双方已经协商一致了。虽然即便当事人签署了具结书，我们由于拥有独立辩护权，还是能为当事人做无罪辩护或者罪轻辩护，但公诉人很有可能利用具结书在庭审中限制我们的发言。另外，法官也会质疑为什么先前选择认罪认罚，到了庭审阶段又翻供。如果没有实质的证据能说服法官，反而会对我们不利。所以如果确定要打无罪的，一开始还是建议当事人不要盲目签署认罪认罚具结书为好。”

瞿英姿又有新问题了：“那会不会存在被告人认罪认罚了，律师也认可，法院最后还是判无罪的情况呢？”

“有啊，毕竟法官也要有自己的独立判断嘛，如果经过审理，发现被告人确实无罪的，总不能因为被告人为了减轻刑罚盲目认罪了，就判被告人有罪呀。”

郑踌躇这头刚回答完瞿英姿，冷欣然那头就回答王览月：“没有，我们认为检方量刑建议过重，我们劝住了虞梦阳，没让她签具结书。”

量刑建议本身就代表了检方的态度，王览月顿觉不妙：“检方为什么给这样的量刑建议？”

“就我们前面几次和检方沟通下来的情况看，他们不认为虞梦阳是正当防卫。他们认为虞梦阳在浴室里用淋浴喷头攻击了魏岱后，已经成功摆脱了魏岱的袭击，而魏岱因为摔倒，倒地不起后，已经无法再对她造成伤害，她却继续对魏岱进行攻击，这本身已经不符合正当防卫的条件了。”

“宗律师的辩护思路还是死咬正当防卫这一点来打，但我觉得情况可能不会很乐观。正当防卫的理论和实务一向是脱节的，理论上鼓励大家为维护自身法益勇敢作斗争，但在实务里，检方和法院一般又对认定正当防卫的要求很高，只要被害人受到一点实质损伤，就认为被告人是防卫过当。”江耀对此很担忧，“踌躇和英姿昨天整理了过往的判例，家暴反杀的情形下，刑期五六年的居多，而且很少会被认定为正当防卫。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。