魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第623章 私人的会所（第3页）

“关于西北实验点？”

“可能。我们正在比对已知的实验设施结构图。柳记者，这幅画提醒我们，沈梦可能是更关键的证人。她的记忆深处，可能藏着我们尚未现的真相。保护好她，也保护好自己。上海之行，多加小心。”

挂断电话，柳倩再次看向那幅画。那只眼睛，仿佛在画中凝视着她，冷漠，遥远，无所不在。

她关掉图片，开始准备上海的行程。但那只眼睛，已经印在她的脑海。

三天后，柳倩飞往上海。

上海研讨会在一家高端酒店的会议中心举行。相比北京的公开研讨会，这次规模更小，但参与者分量更重。柳倩看到了许多在学术期刊和财经新闻上常见的面孔国内外顶尖的神经科学家、生物科技公司ceo、风险投资人、政策顾问，还有几位穿着便服但气质特殊的人，柳倩猜测可能有军方或情报背景。

宋清河是当之无愧的焦点，周围始终围着人。他看到柳倩，点头示意，但没有立刻过来。柳倩也乐得先观察。

她很快看到了李维，他正与一个高个子、灰的外国男人交谈。那人正是艾瑞克·沃森，六十岁左右，身材保持得很好，眼神锐利，有一种经年累月身处高位的从容。

柳倩没有主动上前，而是与几位学者交谈，讨论一些技术伦理问题。她的表现得体，既有专业性，又不失媒体人的敏锐，很快吸引了几位参与者的兴趣。

茶歇时，李维主动带着沃森走过来“柳记者，这位是艾瑞克·沃森博士，neuroFuture的席科学家，脑机接口领域的先驱之一。沃森博士，这位是柳青，中国非常有思想的科技记者，她最近的文章在圈内引起不少讨论。”

沃森握手有力，目光在柳倩脸上停留片刻“柳小姐，很高兴认识你。李向我推荐了你的文章，关于神经科技伦理的全球比较，视角很独特。特别是对东亚文化背景下伦理观念差异的分析，很有见地。”

“沃森博士过奖了。您的早期工作，为整个领域奠定了基础，我们后来者都是站在巨人的肩膀上。”柳倩礼貌回应。

“巨人也会犯错，重要的是从错误中学习。”沃森意味深长地说，“我听说中国最近生了一些事情，关于未经伦理审查的神经实验。这很遗憾，但也是重要的教训。科学没有国界，但科学家有伦理底线。”

这话听起来正直，但柳倩听出了潜台词——他在试探中国的事态，也在标榜自己的道德高度。

“是的，悲剧提醒我们，监管和自律必须同步加强。不过，不同国家的监管框架不同，文化对风险和收益的认知也不同，如何建立全球性的伦理共识，是一个挑战。”柳倩将话题引向更宏观的层面。

沃森点头“这正是我感兴趣的。neuroFuture正在与欧盟合作，推动建立神经科技的全球伦理标准。中国作为重要的科研大国和未来市场，参与至关重要。柳小姐如果有兴趣，我们可以找时间深入聊聊，我很想了解中国学术界和公众的看法。”

“这是我的荣幸。”柳倩知道，初步接触已经达成。

第一天的会议主要是学术报告。柳倩认真聆听，记录要点。她注意到，尽管会议主题是“未来心智”，但很多报告都隐约指向同一个方向如何通过神经干预增强认知能力，甚至“优化”人类特质。有报告讨论通过电刺激提升记忆力，有报告研究药物对决策能力的影响，有报告展示脑机接口如何让士兵在战场上更快地处理信息。

这些研究都有合理的医疗或军事应用背景，但柳倩能感觉到其中蕴含的危险可能性——当“治疗”和“增强”的界限模糊，当“优化”成为可能，谁来决定优化的标准？谁来控制优化的权力？

晚宴是自助形式，便于交流。柳倩被安排在李维、沃森一桌，同桌的还有几位中外科学家和企业家。话题从技术前沿转向商业应用，又转向政策环境。沃森很健谈，分享了欧美的最新动态，也询问中国的市场前景。

“中国在脑科学领域投入巨大，人才储备丰富，而且……在监管方面，可能比欧美更有弹性。”沃森若有所指地说。

李维笑着接话“弹性是双刃剑，沃森博士。它带来机会，也带来风险。我们需要的是清晰的规则，而不是灰色地带。”

“完全同意。”沃森举杯，“为清晰的规则，为负责任的创新。”

众人举杯，气氛融洽。但柳倩捕捉到李维和沃森之间交换的一个眼神——那是彼此理解、心照不宣的眼神。她意识到，这两个人很可能在私下有更深入的合作，甚至可能涉及青龙山那样的项目。

晚宴后，宋清河做了简短的致辞，强调国际合作的重要性，呼吁建立“人类神经科学的命运共同体”。话语宏大，但柳倩听出了其中的野心——他想要主导这个领域，想要制定规则。

第二天是闭门会议，只有三十多人参加，讨论更敏感的话题。柳倩因为李维的推荐得以列席。会议开始前，她注意到所有人被要求将手机等电子设备存放在会场外的屏蔽柜中。安保明显升级。

会议的主题是“神经调控技术的非医疗应用前景与挑战”。一位美国学者先言，讨论如何通过神经反馈训练提升运动员的专注力和抗压能力。接着，一位以色列学者介绍了军方如何利用神经技术缩短士兵的反应时间、降低恐惧感。然后，一位日本企业家分享了他们公司正在开的“认知增强”头戴设备，号称可以提升学习效率3o%。

讨论越来越深入，也越来越危险。有人提出，神经技术可以用于“行为矫正”，帮助成瘾者戒除毒瘾，帮助暴力倾向者控制情绪。立刻有人追问谁来定义“正常”？矫正的边界在哪里？如果政府认为某些政治观点是“需要矫正的”，是否也可以应用？

会场出现了分歧。一部分人认为，神经技术应该严格限制在医疗领域；另一部分人认为，技术本身是中立的，关键在于如何监管；还有少数人，包括宋清河，认为人类进化需要主动干预，只要目标是为了“更大的善”，就应该积极探索。

宋清河言“我们正在经历人类历史上最深刻的变革——从被动适应自然，到主动塑造自身。基因编辑让我们可以修改生命的蓝图，神经科技让我们可以优化思维的算法。是的，这里有风险，有伦理困境，但因此就止步不前，是对人类潜能的浪费。我们需要的是审慎的勇气，是在探索中建立规则，而不是用规则扼杀探索。”

掌声响起，不少与会者点头赞同。柳倩看着宋清河，看着他眼中闪烁的光芒。那是混合了理想、野心和某种偏执的光芒。他真的相信自己在推动人类进化，真的相信那些牺牲是必要的代价。

沃森随后言，语气更冷静“宋院士的愿景令人钦佩。但历史告诉我们，每一次技术革命，都伴随着巨大的社会动荡。神经技术不同于以往的任何技术，它直接干预人的思想、情感、决策——人的本质。如果我们不能在全球范围内建立牢固的伦理护栏，如果允许技术被滥用，那么人类失去的将不仅是隐私或自由，而是作为人的自主性。那将不是进化，而是终结。”

会场安静下来。沃森的话像一盆冷水，浇在热烈的讨论上。柳倩意识到，沃森与宋清河虽然都是这个领域的推动者，但立场有微妙差异。宋清河是理想主义的激进派，沃森是现实主义的谨慎派。但他们的目标可能一致——掌握这项技术，只是方法和节奏不同。

会议在下午五点结束。李维找到柳倩，邀请她和沃森一起晚餐。柳倩知道，重头戏来了。

晚餐安排在一家私密性很高的本帮菜馆包间。只有李维、沃森、柳倩三人。寒暄之后，话题很快转向核心。

“柳记者，这两天的会议，你有什么感想？”沃森问。

“信息量很大，冲击也很大。我看到了技术的巨大潜力，也看到了深刻的伦理困境。最让我困惑的是，似乎没有一个清晰的边界，来界定什么是治疗，什么是增强，什么又是……改造。”柳倩谨慎回应。

“边界是人为划定的，而人类总是倾向于移动边界。”沃森切着盘子里的鱼肉，“一百年前，精神外科手术（脑白质切除术）被视为治疗精神疾病的突破，甚至获得了诺贝尔奖。但今天，我们视之为野蛮的暴行。同理，今天我们认为正当的某些干预，一百年后的人可能会谴责。伦理是流动的，柳小姐。”

“但有些原则应该是永恒的，比如知情同意，比如不伤害。”柳倩说。

“同意，但知情同意的标准是什么？不伤害又如何界定？”李维加入讨论，“比如，如果一个孩子有多动症，注意力无法集中，我们通过神经反馈训练帮助他提升专注力，这是治疗还是增强？如果这个孩子因此学习成绩提高，未来人生更顺利，这算不算益处？如果同样的技术，被用于让一个正常孩子获得常的专注力，从而在竞争中胜出，这是否公平？这是否构成了对没有使用技术的孩子的‘伤害’？”

柳倩沉默了。这些问题没有简单答案。

沃森放下刀叉，看着柳倩“柳小姐，我读过你所有的文章。你是一个有良知、有洞察力的观察者。你看到了风险，但你也看到了可能性。我想问你一个私人问题如果你有一个孩子，他天生患有某种认知缺陷，有一种安全有效的神经干预技术，可以让他恢复正常，甚至拥有比常人更优秀的能力，但这项技术因为伦理争议被禁止，你会怎么选择？”

这个问题直击核心。柳倩想起小雨，想起那些在青龙山被“改造”的孩子。她感到一阵刺痛，但她必须回答。

“我会选择现有的、被验证安全的方法。如果必须使用新技术，我会确保在完全知情、充分了解风险的前提下，并且有严格独立的监督。但更重要的是，我会问我的孩子，他是否愿意。即使他年幼，我也会用他能理解的方式解释，尊重他的感受。因为那是他的人生，他的身体，他的心智。”柳倩缓慢而清晰地说。

沃森凝视着她，许久，点点头“很真诚的回答。尊重个体的自主性，这是伦理的基石。但现实往往更复杂，柳小姐。很多时候，患者，尤其是儿童患者，无法真正理解复杂的医学信息。很多时候，父母、医生、社会，会代替他们做决定。有时候，这些决定是好的；有时候，则是灾难性的。关键在于，我们如何建立一套机制，最大限度地保障个体的权益，同时不阻碍科技进步。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。