魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

女频 如果你不懂历史就别打着架空历史的幌子胡编历史（第1页）

今天意外刷到有个关于大女主剧的抖音短视频，还是打着所谓架空历史去写。哪部电视剧我就不说了，只是我真的无力吐槽。

现在很多所谓的大女主剧，已经把真实的历史解构的七七八八，最离谱的是有一些狂热的粉丝宁可相信作者写的小说、漫画，也不愿意去看看史书的记载。而且对于战争、朝堂、人物等完全就是以一种女性思维、后宫逻辑去写，半点历史的影子都没有。

哪怕你虚构一个朝代，也别打着真实历史的幌子去博取眼球。网友说的那句：“文化工作者一定要有文化。”我现在确实深有体会了。

穿着古装的“现代宫斗”，简直就是文化嫁接的灾难。

很多所谓“大女主”穿越剧，看似写的是古代，实则讲的是当代社会、现代女性幻想的投射。穿越到古代的女主动辄“要实现男女平等”“建立女子学堂”“推动制度改革”，一副“我就是时代先锋”的嘴脸，可问题是，她根本不了解她所处的时代，不知道古代的社会结构、权力机制、思想基础是什么样子。

比如有些典型的女频架空文中，女主穿越成公主，第一件事就是进宫骂皇帝“父权毒瘤”，第二件事就是组织宫女罢工争取人权，第三件事是命人“废除三从四德”。这些内容，乍看之下似乎很爽，很有“现代独立女性精神”，但问题是，她所处的是一个农业社会，父权宗法制是社会运作的基石，女性无法掌握资源与继承权，宫女“罢工”这件事，本身就不可能在制度上成立。

这是对历史结构的彻底无视，是把现代人的理念生搬硬套进完全不同的历史语境里，结果只能变成四不像。

皇帝是你姐夫？王爷是你舔狗？历史不是玛丽苏剧。

在女频历史小说中，另一种极为常见的设定是“满朝文武都爱我”。女主穿越进王朝，长得漂亮、情商高，说几句现代化语录，比如“女人可以撑起半边天”“这茶色容易致癌”，立马惊为天人。皇帝封她为贵妃，太子视她为知己，三王爷、五王爷、敌国皇子、冷面大将军排队追她。

这已经不再是历史题材，而是披着古代外衣的玛丽苏幻想。试问在真正的历史中，有哪一位女子，仅凭美貌和巧言令色，就能左右朝局、让百官折服？武则天、吕后那样的女性人物，哪一个不是深耕政治多年、血战朝野，靠的是手腕与铁血？

但现在的女频却让“男权社会”为女主铺红毯，让冷血帝王化身舔狗，这不但荒谬，而且误导人群。它让年轻的读者误以为历史权力是靠“说说情话、拽几句现代流行语”就能得到的，这是对现实与历史的双重背叛。

架空≠胡编，请先搞清楚“历史架空”与“魔法玄幻”的边界。

许多女频作者喜欢说：“我写的是架空，不是真实历史。”但问题是，“架空”不是胡来。架空，是在已有历史框架之下进行合理化虚构，它仍需遵循逻辑结构、政治规律、文化氛围、制度条件。比如你虚构了一个“昭元王朝”，但你设定它与唐朝制度类似，使用了汉唐官制，那么你的故事就必须遵循那个体系之内的逻辑。

可现在的“架空历史”女频文，往往是这样写的：一边写着“男女不平等好可怕”，一边设定女主是“女太傅”“女丞相”“女皇帝的老师”“大理寺卿”。制度没搭建清楚，背景乱七八糟，前后设定自相矛盾。朝堂之上，女主拍案怒斥群臣，众臣纷纷低头：“此女好有见识！”试问：你设定这是一个儒家社会体系的王朝，哪来的朝堂女官？又是哪来的容忍妇人训斥大臣的“制度容差”？

如果你写的是玄幻，那就叫玄幻；如果你写的是历史，那你就要尊重历史逻辑。否则就是偷懒，就是欺骗。

我最佩服的就是对战争的“幻想症”，打仗不是靠情绪喊话和情情爱爱，你要明白哪怕你想写女子将军，也要清楚你手里的士兵是活生生的人，不是看你谈恋爱的npc。

在很多女频穿越文里，女主动辄要“挂帅出征”，还写得热血沸腾：“我从不懂兵法，但我懂人心。”“敌军五万又如何？只要我激士兵的斗志，一人可敌十人。”

然后她带着几千人冲锋，打赢了敌国十万大军。她送军士“鸡蛋炒饭”“桂花酿”，士兵感动得痛哭流涕。她上战场骂敌将“你这个大男子主义”，敌将气得吐血而死……

这样的战争描写，说白了就是对战争的浪漫化、卡通化，严重脱离历史现实。真正的战争，是后勤、军纪、战略、战术、地形、气候、民心、情报等诸多要素的博弈，是血腥、冷酷、复杂的系统工程。

朝堂更不是情感修罗场，议政不是谁哭谁有理，也不是“女子大义”挂嘴边。

在现代女频小说里，朝堂常被写成“修罗场”——女主穿着官服站在金銮殿，面对百官泪流满面，说：“若女子不能参政，此国何以昌盛？”然后百官沉默，皇帝长叹一声：“朕听卿言，甚是动容。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

这种朝堂议政方式，完全忽视古代政治文化的底层逻辑。

古代的朝政，是由“宗法+官僚+地权+礼制”共同维系的复合体，每一条法令的制定，都要经过数十道程序：三省六部审核、中书省起草、门下省复核、尚书省执行，再到地方府县通告；还要有备案、诏令、制书、奏章、廷议、谏官谏言等等。

而小说中的“哭哭啼啼感动众人”那一套，拿到真实的古代，只会被视为“妖言惑众”“干政越礼”“行非妇德”。如果不懂朝政制度，就别强行加入“女主议政”戏码，否则就是在消费历史的尊严。

女权主义≠历史事实。女频穿越文中有个极大的误区：只要女主主张女权，就是“先进”“伟大”“拯救民族”，而她所反对的“一切传统”，不管多有逻辑、多么合理，都被粗暴地打成“父权”“封建”“残酷”。

问题是，这种写法不是进步，而是肤浅的“女权工具主义”。

举例来说：明清时期女性缠足，是社会对女性审美的畸形规训没错，但其中也蕴含着阶层分化、地位象征等多重含义；女性不能读书、不能掌权，也有当时的物质限制、政治考量——不是一句“反对父权”就能解释清楚的。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。