魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第13章 曹魏屯田制（第2页）

曹操的屯田制，是乱世中“以强制求生存”的典范。他以铁腕手段整合土地、人口与资源，短期内实现了“兵食足，天下安”，却因未能平衡利益，最终走向异化。这种“战时经济”的模式，与商鞅变法、汉武帝盐铁令一脉相承，揭示了一个规律：在秩序崩塌的时代，强力的资源调控能迅速稳定局势，但如果缺乏弹性，必将引发反噬。

正如王沈在《魏书》中所评：“屯田之法，兴于急难，成于威权，败于苟且。非法之弊，时势然也。”（屯田制兴起于危难，靠威权推行，却因僵化而衰败。这并非制度本身的问题，而是时势所致。）

结语

曹魏屯田制的兴衰，是一部浓缩的乱世生存史。它以土地为棋盘，将豪强、流民、政权各方卷入博弈，既创造了“五年破袁绍，十年定中原”的奇迹，也埋下了“民怨沸腾，制度崩坏”的隐患。历史证明：任何土地政策的成败，不仅取决于统治者的手腕，更在于能否在“生存刚需”与“民心向背”之间找到平衡。而曹操的屯田实践，恰似一面镜子，照见了乱世中经济改革的残酷与无奈。

;一、饿殍（piǎo）遍野：中原大地的生存危机

建安元年（公元196年），曹操迎汉献帝至许昌，眼前是一幅触目惊心的景象：《魏书》记载“自遭荒乱，率乏粮谷，诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数”（战乱以来，粮食匮乏，各路军队缺乏长远规划，饿了就抢劫，吃饱就丢弃余粮，最终因缺粮自行瓦解的军队数不胜数）。彼时的中原，白骨露于野，千里无鸡鸣，连曹操的军队都曾以桑葚、螺蚌充饥。

面对“人相食，州里萧条”的绝境，枣祗（zhi）、韩浩向曹操献策：“夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。”（安定国家的根本，在于强军足粮，秦朝靠重视农业统一天下，汉武帝靠屯田平定西域，这是前人的成功经验。）屯田制，正是曹操破局的关键。

二、军屯民屯：双轨并行的土地新政

曹操推行的屯田制分“军屯”与“民屯”：

1.民屯：招募流民，按“五十人为一屯”编制，由“屯田都尉”管理。《三国志·任峻传》载，民屯采用“分田之术”，若用官牛耕种，收成官六民四；若用私牛，则官民对分。此政策一出，“流民归心，数年间，得谷百万斛（hu）”。

2.军屯：士兵战时作战，闲时务农。每营设“典农中郎将”，《晋书·食货志》记载，军屯“且耕且守，每岁所获，除自给外，悉输于官”。典型如淮河南北的屯田区，士兵“春种粟麦，秋修沟洫（xu）”，形成“农战一体”的体系。

为保障屯田，曹操颁布《屯田令》：“盗屯田者，斩；私鬻（yu）官谷者，黥（qing）。”（盗窃屯田物资者斩首，私自贩卖官粮者刺面。）同时，在许昌周边修建“白渠”“平虏渠”，改善灌溉条件，史称“渠成之日，谷帛如山”。

三、利益博弈：豪强、流民与政权的角力

屯田制的推行，本质是对土地控制权的重新分配。东汉末年，土地多被豪强“荫附”，流民沦为奴婢。曹操以“国家授田”打破这一格局，却遭豪强抵制。《魏略》记载，河内大族魏讽暗中串联：“曹公夺我田客，此仇不可忘！”但曹操借“魏讽谋反案”诛灭数十家，抄没田产充公。

对流民而言，屯田制是“双刃剑”。一方面，他们获得土地和基本生存保障；另一方面，屯田民被束缚于土地，不得随意迁徙，《魏律》规定“逃屯者，家属连坐”。仲长统在《昌言》中批判：“屯田之民，虽有牛力，终岁勤苦，仅得糊口，与奴婢何异？”

政权内部也存在争议。大臣袁涣建议“宜顺民心，不欲者勿强”，主张减轻控制；而枣祗坚持“强制屯田，以足军食”。曹操最终采纳枣祗方案，却在其死后追封“陈留太守”，赐爵列侯，以平衡各方。

四、成效与隐患：屯田制的历史回响

屯田制的成效立竿见影。《三国志》记载，建安五年（公元200年）官渡之战，曹操“粮草充足，而袁绍军多饥乏”，此中屯田之功居半。到正始年间，淮南屯田区“仓廪丰实，足供十万大军五年之食”，为后来灭蜀、吞吴奠定经济基础。

但制度的弊端也逐渐显现：

1.剥削加重：后期“官六民四”改为“官七民三”，屯田民逃亡日增。《晋纪》载，嘉平年间“逃屯者十之三四，田亩多荒”。

2.土地兼并回潮：司马氏掌权后，屯田土地被权贵侵占，《晋书》称“屯田各部，皆为贵戚隐占”。

3.军队腐败：军屯士兵被将领役使如奴仆，《魏略》揭露“典农官私役兵丁，为己营宅”。

咸熙元年（公元264年），屯田制正式废除，被“占田制”取代。

五、历史启示：土地政策的治乱密码

曹操的屯田制，是乱世中“以强制求生存”的典范。他以铁腕手段整合土地、人口与资源，短期内实现了“兵食足，天下安”，却因未能平衡利益，最终走向异化。这种“战时经济”的模式，与商鞅变法、汉武帝盐铁令一脉相承，揭示了一个规律：在秩序崩塌的时代，强力的资源调控能迅速稳定局势，但如果缺乏弹性，必将引发反噬。

正如王沈在《魏书》中所评：“屯田之法，兴于急难，成于威权，败于苟且。非法之弊，时势然也。”（屯田制兴起于危难，靠威权推行，却因僵化而衰败。这并非制度本身的问题，而是时势所致。）

结语

曹魏屯田制的兴衰，是一部浓缩的乱世生存史。它以土地为棋盘，将豪强、流民、政权各方卷入博弈，既创造了“五年破袁绍，十年定中原”的奇迹，也埋下了“民怨沸腾，制度崩坏”的隐患。历史证明：任何土地政策的成败，不仅取决于统治者的手腕，更在于能否在“生存刚需”与“民心向背”之间找到平衡。而曹操的屯田实践，恰似一面镜子，照见了乱世中经济改革的残酷与无奈。

;一、饿殍（piǎo）遍野：中原大地的生存危机

建安元年（公元196年），曹操迎汉献帝至许昌，眼前是一幅触目惊心的景象：《魏书》记载“自遭荒乱，率乏粮谷，诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数”（战乱以来，粮食匮乏，各路军队缺乏长远规划，饿了就抢劫，吃饱就丢弃余粮，最终因缺粮自行瓦解的军队数不胜数）。彼时的中原，白骨露于野，千里无鸡鸣，连曹操的军队都曾以桑葚、螺蚌充饥。

面对“人相食，州里萧条”的绝境，枣祗（zhi）、韩浩向曹操献策：“夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。”（安定国家的根本，在于强军足粮，秦朝靠重视农业统一天下，汉武帝靠屯田平定西域，这是前人的成功经验。）屯田制，正是曹操破局的关键。

二、军屯民屯：双轨并行的土地新政

曹操推行的屯田制分“军屯”与“民屯”：

1.民屯：招募流民，按“五十人为一屯”编制，由“屯田都尉”管理。《三国志·任峻传》载，民屯采用“分田之术”，若用官牛耕种，收成官六民四；若用私牛，则官民对分。此政策一出，“流民归心，数年间，得谷百万斛（hu）”。

2.军屯：士兵战时作战，闲时务农。每营设“典农中郎将”，《晋书·食货志》记载，军屯“且耕且守，每岁所获，除自给外，悉输于官”。典型如淮河南北的屯田区，士兵“春种粟麦，秋修沟洫（xu）”，形成“农战一体”的体系。

为保障屯田，曹操颁布《屯田令》：“盗屯田者，斩；私鬻（yu）官谷者，黥（qing）。”（盗窃屯田物资者斩首，私自贩卖官粮者刺面。）同时，在许昌周边修建“白渠”“平虏渠”，改善灌溉条件，史称“渠成之日，谷帛如山”。

三、利益博弈：豪强、流民与政权的角力

屯田制的推行，本质是对土地控制权的重新分配。东汉末年，土地多被豪强“荫附”，流民沦为奴婢。曹操以“国家授田”打破这一格局，却遭豪强抵制。《魏略》记载，河内大族魏讽暗中串联：“曹公夺我田客，此仇不可忘！”但曹操借“魏讽谋反案”诛灭数十家，抄没田产充公。

对流民而言，屯田制是“双刃剑”。一方面，他们获得土地和基本生存保障；另一方面，屯田民被束缚于土地，不得随意迁徙，《魏律》规定“逃屯者，家属连坐”。仲长统在《昌言》中批判：“屯田之民，虽有牛力，终岁勤苦，仅得糊口，与奴婢何异？”

政权内部也存在争议。大臣袁涣建议“宜顺民心，不欲者勿强”，主张减轻控制；而枣祗坚持“强制屯田，以足军食”。曹操最终采纳枣祗方案，却在其死后追封“陈留太守”，赐爵列侯，以平衡各方。

四、成效与隐患：屯田制的历史回响

屯田制的成效立竿见影。《三国志》记载，建安五年（公元200年）官渡之战，曹操“粮草充足，而袁绍军多饥乏”，此中屯田之功居半。到正始年间，淮南屯田区“仓廪丰实，足供十万大军五年之食”，为后来灭蜀、吞吴奠定经济基础。

但制度的弊端也逐渐显现：

1.剥削加重：后期“官六民四”改为“官七民三”，屯田民逃亡日增。《晋纪》载，嘉平年间“逃屯者十之三四，田亩多荒”。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。