魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第622章 南齐宗室萧坦之 权力场上冲浪手的浮沉人生（第2页）

钟离之战过程惊心动魄。北魏军势大，将钟离围得水泄不通。萧坦之没有硬碰硬，而是采取机动战术，不断骚扰魏军侧翼，截断粮道。最终魏军久攻不下，加上淮水暴涨，只得退兵。《资治通鉴》记载此战后“坦之还，迁太子中庶子，未拜，除领军将军”。

这场胜利意义重大第一，萧坦之证明了自己不只会搞阴谋，也能打硬仗；第二，他获得了军方的认可；第三，齐明帝更加信任他，直接把禁军指挥权（领军将军）交给了他。

场景二禁军统帅——皇帝枕边的“定心丸”

领军将军这个职位有多重要？相当于都卫戍区司令兼中央警卫局局长。萧坦之掌管禁军后，成了齐明帝最依赖的人之一。明帝晚年多病，对宗室猜忌日深，杀人如麻，唯独对萧坦之还算放心。

永泰元年（498年），萧坦之官至侍中、领军将军，成为朝廷核心决策层成员。“侍中”是门下省长官，参与机密；“领军”掌管禁军，手握兵权。这两个职位加在一起，萧坦之成了南齐政坛名副其实的“实力派”。

这期间生了一件趣事齐明帝萧鸾临终前，召萧坦之入宫托孤。当时太子萧宝卷（后来的东昏侯）才16岁，明帝拉着萧坦之的手说“我的大事未了，以后就拜托你了。”然后转头对太子说“有萧坦之在，你就没什么好怕的。”

明帝说这话时可能没想到，他托付的这位“顾命大臣”，一年多后就被他儿子给杀了。历史有时候就是这么讽刺。

第四幕末世挣扎——从托孤重臣到刀下鬼

场景一新皇登基——与“熊孩子”老板的艰难相处

498年，萧宝卷即位，是为东昏侯。这位少年天子很快展示出他的“非凡才华”——不是治国理政的才华，而是折腾大臣的才华。

萧宝卷有个绰号叫“东昏侯”，这是后来梁武帝萧衍给他上的谥号。“昏”字很贴切，因为他确实够昏庸。他喜欢深夜带着侍卫在建康城闲逛，看到谁家房子漂亮就闯进去；他宠信宦官茹法珍、梅虫儿，把朝政搞得乌烟瘴气；他还特别记仇，谁让他一时不高兴，他就让人一辈子不高兴。

萧坦之作为顾命大臣，自然要劝谏。但劝谏“熊孩子”皇帝是需要技巧的，而萧坦之偏偏缺的就是技巧。《南齐书》评价他“刚狠专执”，通俗讲就是性格刚硬、固执己见。这种性格对上东昏侯，简直就是火星撞地球。

举个例子东昏侯喜欢出宫玩，萧坦之就在宫门口堵着，板着脸说“陛下不该这样”。一次两次还行，次数多了，皇帝烦了，身边的宠臣也开始吹风“萧坦之倚老卖老，根本不把陛下放在眼里。”

场景二平定叛乱——老将的最后一战

永元元年（499年）八月，始安王萧遥光（齐明帝侄子）起兵造反。这是南齐内部一场大规模的宗室内战。

叛乱生时很有戏剧性萧遥光派兵夜袭萧坦之府邸，想先除掉这个掌握禁军的老将。当时萧坦之已经睡下，听到动静，连衣服都来不及穿，“踰墙走出”——一个黑胖大叔，穿着睡衣，翻墙逃命，场面既惊险又滑稽。

逃出生天后，萧坦之展现了老将的应变能力。他先躲藏起来，然后想办法联络旧部，最终潜回台城（皇宫）。东昏侯这时也慌了，看到萧坦之如同看到救命稻草，立即授他假节、督众军讨伐萧遥光。

萧坦之屯兵湘宫寺，指挥平叛。这场内战打了几天，最终萧遥光兵败被杀。叛乱平定后，萧坦之的声望达到顶峰，被任命为尚书右仆射、丹阳尹，进爵为公。尚书右仆射是宰相级高官，丹阳尹是京城最高行政长官。此时的萧坦之，真正做到了出将入相。

场景三兔死狗烹——二十天的天堂到地狱

从平定萧遥光叛乱到被杀，萧坦之只享受了二十多天的荣耀。为什么这么快？原因有三。

第一，性格招恨。萧坦之“刚狠”，对皇帝身边的佞臣从不假以辞色。茹法珍、梅虫儿这些宦官，被他当面骂过不止一次。这些人天天在东昏侯耳边念叨“萧坦之看不起陛下，说陛下是小孩”、“萧坦之要学霍光行废立之事”。

第二，功高震主。萧坦之既是顾命大臣，又有平叛大功，还掌握过禁军。这种人，多疑的皇帝睡不着觉。

第三，时代使然。南齐末期政治已经病入膏肓，君臣猜忌到了变态的程度。齐明帝杀了几乎全部高帝、武帝子孙，东昏侯青出于蓝，连辅政大臣也不放过。

永元元年九月，东昏侯下诏，说萧坦之“谋反”。派去的士兵包围萧府时，萧坦之正和儿子萧赏吃饭。他知道大限已至，从容起身，对儿子说“吾蒙世祖（齐武帝）恩遇，托以心膂。今既至此，命也何言！”

父子二人同时遇害。据说萧坦之被押出府门时，建康百姓夹道观看，有人叹息“萧痖公竟至于此。”那个曾经叱咤风云的黑胖大叔，最终化作刑场上的一摊鲜血。

第五幕历史棱镜——多维度解读萧坦之

场景一传统史观——权臣的宿命

在《南齐书》作者萧子显（他也是南齐宗室）笔下，萧坦之的形象比较矛盾一方面肯定他的能力与功劳，说他“有谋略，为世祖、高宗所重”；另一方面又指出他性格缺陷，认为他“刚狠专执，以此致祸”。

唐代李延寿的《南史》基本沿袭了这个评价，但增加了一些细节，比如萧坦之外貌的描写，使得人物形象更丰满。

传统史家对萧坦之的态度，反映了儒家史学观的两难他参与废立，按说应该批判；但他废的是昏君，扶的是相对靠谱的君主（齐明帝虽然残忍，但治国能力比郁林王强）；他最后被昏君所杀，又值得同情。这种复杂性，让史家下笔时颇为纠结。

场景二现代视角——体制的牺牲品

从现代政治学角度看，萧坦之的悲剧是南朝政治体制缺陷的必然产物。

宗室政治的悖论南朝皇室既依赖宗室拱卫（防止外姓篡权），又猜忌宗室夺权（防止内部篡位）。萧坦之作为宗室，天然具备参政资格，但也天然被皇帝猜忌。齐明帝杀光了近支宗室，却重用萧坦之这样的远支，本身就是这种矛盾心理的体现。

权力制衡的缺失南齐政治缺乏制度化的权力制衡。皇帝拥有绝对权力，大臣的生死荣辱全凭皇帝一念之间。萧坦之即使官至宰相、封公爵，皇帝一纸诏书就能要他全家的命。这种“人治”而非“法治”的环境，是政治悲剧的温床。

职业官僚的困境萧坦之本质上是个职业官僚——有能力、有经验、按规则办事。但在皇权至上的时代，职业官僚永远斗不过皇帝的私人宠臣。茹法珍、梅虫儿这些宦官，能力为零，但离皇帝近，就能置萧坦之于死地。

场景三比较视野——南朝权臣群像

把萧坦之放在南朝权臣谱系中看，会现他的结局既特殊又普遍。

特殊之处在于他是少数善始不善终的宗室权臣。刘宋的刘义康（宋文帝弟）、萧齐的萧子良（齐武帝弟）虽然也被猜忌，但好歹得以善终。萧坦之落得身异处，确实更惨。

普遍之处在于南朝权臣不得善终是大概率事件。刘宋的徐羡之、傅亮，废少帝立文帝，最后被文帝所杀；萧齐的王晏，与萧坦之同为明帝心腹，也在东昏侯时被杀；后来的梁朝侯景，更是掀起腥风血雨，最终也难逃一死。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。