魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第52章 信任的成本（第1页）

腕表的震动还在继续，像是有只小虫子在皮肤下面爬。

成天低头看屏幕。之前的界面已经变了，现在正中央是一个大大的倒计时：行动决策阶段：剩余时间14分32秒。下面列出了他当前可选的操作：

提交公信任务（收集汉密尔顿情报）-预计奖励：30信誉点数

提交公信任务（破冰游戏）-需先完成“与三位陌生宾客深入交谈并找到共同点”

发起欺诈行动-需指定目标和具体欺诈内容（欺诈内容需符合当前身份逻辑）

信息交易-可向其他玩家出售或交换情报（注意“真相负债”规则）

还有一个灰色的选项：暂无可用阵营协作任务。

陈莽盯着自己的腕表，眉头拧成了疙瘩。他那粗糙的手指在表盘上悬着，半天没按下去。

“20欺诈积分……”他喃喃道，“够干啥的？”

“引导员说过，积分和点数都能用来通关。”李欣然轻声说，“但我们现在连积分的具体价值都不知道。也许20分很少，也许很多。”

“问题不在这儿。”成天开口，眼睛还看着自己的腕表，“问题在于，这个任务为什么要给你？”

陈莽愣了一下：“啥意思？”

“十二个玩家，四个阵营。”成天说，“系统给每个玩家分配的任务类型，可能不是随机的。你想想，你是什么身份？安保顾问。这个身份最擅长什么？观察环境、接近目标、不动声色地取走东西。”

李欣然明白了：“系统是根据我们的身份和能力，分配合适的任务类型？”

“很可能。”成天点头，“那你呢？你接到的公信任务是引荐宾客，这符合你‘医疗慈善代表’的身份——社交、牵线、促成合作。我的任务是收集情报，符合‘科技企业家’需要信息优势的特点。”

他顿了顿，看向陈莽：“而你的任务……是偷东西。这是安保顾问最可能做到的，也是最容易引发冲突的。”

陈莽的脸色沉了下来：“你是说，系统在故意挑事儿？”

“不是挑事儿，是测试。”成天说，“测试我们在面对利益诱惑和团队信任冲突时，会怎么选择。如果我们让你去偷，成功了，我们得到积分，但可能失去其他阵营的信任，甚至可能暴露我们的行事风格。如果我们不让你偷，我们保住了‘清白’，但可能错失积分，而且……”

他看了眼陈莽：“而且你的任务失败会扣10点信誉点数。虽然不多，但这是个开始。如果后续还有类似的任务，我们每次都选择不做，我们的积分增长就会慢于其他敢做的阵营。”

李欣然沉默了。宴会厅的音乐还在继续，弦乐四重奏拉着一支舒缓的曲子，周围的宾客们依然在谈笑风生，举杯共饮。但在这片表面的优雅之下，一场看不见的博弈已经开始。

“那……做不做？”陈莽问，声音里带着犹豫。

成天没有立刻回答。他快速扫视了一圈宴会厅。其他玩家也都三三两两地聚在一起，应该是在讨论各自的任务决策。他看到了那个酒红色礼服的女玩家，她正和一个穿着白色西装的男玩家交谈，两人都面带笑容，但身体姿态都有些紧绷——互相提防。

他还看到了那对年轻男女。他们单独站在一个角落，离得很近，几乎头碰头地看着腕表，表情焦急，像是在争论什么。

所有人都面临选择。

“做。”成天最终说，“但不能按字面意思做。”

陈莽和李欣然都看向他。

“任务要求是‘从任意一名非红方玩家那里借一样个人物品，并且不让对方察觉这是借用’。”成天重复了一遍任务描述，“关键词：‘借’、‘个人物品’、‘不让对方察觉’。”

“这不明摆着就是偷么？”陈莽说。

“如果真的是偷，系统为什么用‘借’这个词？”成天反问，“为什么强调‘个人物品’？为什么特意说‘不让对方察觉这是借用’——这句话本身就很矛盾。既然不让对方察觉，怎么还能叫‘借’？”

李欣然眼睛亮了一下：“你是说……规则里可能有漏洞？”

“不是漏洞，是故意的模糊。”成天说，“系统给了我们一个看似不道德的任务，但又用模棱两可的措辞。这很可能是在测试我们如何解读规则、如何‘创造性’地完成任务。”

他思考了几秒，继续说：“‘个人物品’……在这个场景里，什么算个人物品？钱包？手机？首饰？还是……更抽象的东西？”

陈莽摇头：“我哪知道。总不能去问人家：‘哎，你这领带夹算个人物品不？’”

“或许可以换个思路。”李欣然突然说，“‘借’不一定非要拿走实体物品。也可以‘借’一样无形的东西——比如一个承诺、一个信息、甚至……一个名字。”

成天看向她：“说下去。”

“你们看那边。”李欣然用眼神示意不远处的一个中年男玩家。那人穿着深灰色西装，正

;独自站在一幅油画前欣赏，手里端着一杯威士忌。“他腕表上的阵营颜色，我注意到是蓝色的，和我们红方不同。而且他刚才一直在观察周围的人，但又不主动加入谈话——像个独行侠。”

“所以？”陈莽问。

“如果我们去和他交谈，想办法‘借’到他的名字——不是普通的名字，而是他在这个副本里的真实玩家编号，或者其他身份信息。”李欣然说，“这也算‘个人物品’吧？而且是在交谈中自然获得的，他可能根本意识不到我们在‘借’这个东西。”

成天快速思考这个方案的可行性。确实，名字、编号、身份信息，这些都高度个人化。而且在社交场合询问对方的名字再正常不过，完全符合“不让对方察觉这是借用”的要求。

但问题是，如何确保这能被系统判定为“完成任务”？以及，拿到名字后，这算不算一种欺诈？会不会产生“真相负债”？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。