魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第3章四角四边之论（第2页）

刘桓落子于棋盘之角，说道：“兵家之妙，尽在围棋之中，阿父可有晓得？”

“上者，远棋疏张，置以会围，因而成多，得道之胜；中者，则务相绝遮要，以争便求利，故胜负狐疑，须计数而定；下者，则守边隅，趋作野，以自生于小地，然亦必不如。”

刘备神情微缓，能将围棋衍生至兵家之上，自家孩子确有些门道，遂继续任由刘桓的发挥。

刘桓专心落子，问道：“围棋之中素有古语，金角银边草中腹，故占角者多胜，落子天元多败。阿父辗转天下，可知天下地理中角、边之说？”

刘备颇有兴趣，皱眉说道：“莫非河西与辽东为角？”

刘桓淡然问道：“秦、周起于关中非发于河西，故天下之角在于关中、河北、江东、巴蜀。”

“太史公著秦汉之史，评曰：‘夫作事者，必起于东南，收功实者，常于西

;北。’秦居关中八百里，凭崤函之险，终经七世而平六国。阿父所言河西，乃关中之上游，关中欲安，必有河西之地。”

“巴蜀为天府之国，东窥荆楚，西望关中。高祖兴于巴蜀，建功关中，东出而灭项羽，平扫诸侯，终有一统天下。而公孙述欲效高祖，东出大江，北图陇右，终兵力不怠，败于光武之手。”

“故以山川观之，得关中、巴蜀者多有一统天下之希冀，此是为角尔！”

刘备若有所思，以围棋比喻天下地理，他之前闻所未闻，但今听刘桓谈起颇有道理。

“河北之兴，莫非是光武中兴以得天下不成？”刘备正襟危坐于榻上，反问道：“东南之事，莫非指项羽起于东南。”

“阿父见识广远！”

见刘备终于正视自己，刘桓勉强夸了句，说道：“河北南驾黄河，北靠燕山，西依太行，东临海滨，是为完固之地。东南有长江为城，舟船代马，北人莫敢轻图，吴王夫差得以霸中原，西楚项羽得以分天下！”

为了让刘备能够信服，刘桓不得不用棋盘喻地理之话术。后世深谙中国历史者或许会嗤之以鼻，毕竟已是烂大街的话术，但对两千多年前的刘备而言，无疑是天书般的存在。

毕竟汉代社会有的人终其一生连州郡或许都没出过，莫说晓得天下州郡分布，以及天下地理形势。

可以说但凡懂点军事地理的现代人放在农业社会，便已超出绝大多数人。更别说能把天下地理与棋局融合起来。

今听天下地理之言，刘备终于端正态度，不再认为刘桓口出狂言，而是真有才学。

“阿梧既言金角，不知银边与草中腹又指何地？”刘备认真问道。

刘备越惊奇，刘桓脸上越从容，毕竟昨天小觑让他很是不爽。

“角有四，边亦有四。观战国之割据形势，楚之荆州、赵之并州、齐之海滨，另一地为汉中。汉中似为一郡之地，但内有田亩，汉水贯通。故有东西伸展，南北途径之用，今可视为一边。”

刘桓淡然说道：“草中腹为豫、兖、司隶三州，三州无山川之险，四方争霸之所在，常难立为基业。如陶谦居海滨，驱使阿父争豫州；袁术坐东南，常遣兵图豫州。”

“阿父深陷草腹，虽暂能施展手脚，但难免流离。”刘桓直视刘备，问道：“儿与阿母迟早流亡，故不如早归涿郡，试问可有误否？”

儿子的责问，让刘备神情难堪，但又不知如何回答自家儿子。

的确如儿子所言，陶谦表他为豫州刺史，无非是在利用他。而以豫州复杂的形势来看，他的发展空间受限。假若曹操率兵复攻，小沛能否坚守是为未知数。

刘桓无视刘备的沉默，继续说道：“近日与关叔闲聊得知，父亲受陶谦所制，屯于小沛为前驱，麾下虽有兵卒数千，但精锐步骑不足两千。所谓归由父亲调遣四千丹阳兵马，亦是听调不听宣，受命于陶谦。”

刘备忍不住问道：“阿梧想说什么？”

刘桓眨了眨眼，非要让他把话说的那么明白吗？

“今观天下四角，袁绍与公孙争河北，袁术与刘繇争东南，关西内乱不止，刘焉割据益州。阿父困守小沛非正道，宜当图四边之地为基。”刘桓扬声说道。

刘备嗤笑了声，觉得自己孩子依旧年轻，说道：“小子所说之事，你父岂会不知。陶公祖表我为豫州刺史，无非视我为马前卒，以便阻挡曹孟德再犯徐州。今各州有主，何来基业可图？”

见刘备意识不到徐州可图，刘桓忍不住吐糟，说道：“四边中除汉中之外，尚有荆楚、三晋、齐淮可以为基业。荆楚有刘表坐镇，三晋残破难为基业，但阿父临近徐淮，为何不东营徐州？”

“陶公祖治徐州以来，多用乡党阿谀之辈，远离徐州乡土俊杰。帐下丹阳兵将桀骜，笮融之流，假以佛陀之名，伺机敛财作乱；都尉张闿，假以护送为名，劫杀曹父车队。”

“今徐州诸郡人心背离，民众无不怨恨。阿父若得徐州人望，为何不能入主徐州？”

“父亲如能坐稳徐州，北联北海孔融，南退淮南袁术。时以青徐为基业，东夺中原，北取河北，西下关中，不仅能庇护家小，更能效行光武旧事！”

刘备内心已无昨日的小觑，反而对刘桓深谙地理颇为惊奇，但对武装夺取徐州存在犹豫，说道：“徐州陶公祖于我有恩，我岂能行不义之事！”

“陶谦年岁已高，内忧外困，阿父不图，迟早落于外人之手。”刘桓斟酌半晌，语出惊人说道：“依我之见，陶谦或会让徐州于阿父。”

;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。