魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第181章 借力破局（第1页）

“云顶轩”的“鸿门宴”后，祁同伟与周晓阳、陈帆等人的梁子算是彻底结下了。京城这个看似平静的池子下，暗流涌动得更加湍急。

祁同伟依旧按部就班地在国家改委地区经济司工作，主持推进着“流域统筹”试点、革命老区振兴等重点任务。但来自各方的阻力明显增大了。一些原本顺畅的协调流程变得磕磕绊绊，需要会签的文件常常被以各种理由拖延，甚至连司里内部，都开始出现一些不和谐的杂音——有年轻干部私下抱怨祁司长“太较真”、“把人都得罪光了，工作不好开展”。

这天下午，祁同伟正在办公室审阅一份关于中部某省承接产业转移的调研报告，秘书敲门进来，神色有些紧张：“祁司，委办公厅刚来电话，说……说关于咱们司牵头的那份《关于进一步加大革命老区振兴展支持力度的若干意见（征求意见稿）》，有几个相关司局提出了比较集中的不同意见，委领导指示，下周一上午开个专题协调会，请您……做好准备。”

祁同伟抬起头，眼神平静：“知道了。把相关司局反馈的意见整理一下，尽快给我。”

“是。”秘书犹豫了一下，低声道，“祁司，我听说……这次跳得最厉害的，是固定资产投资司那边。他们那边新调来的一位副司长，好像……跟周总那边关系很近。”

祁同伟点点头，没说什么。他早就预料到，对方不会只停留在私下的小动作和饭桌上的刁难，必然会利用体制内的规则和程序来向他施压。这份支持革命老区的文件，他倾注了不少心血，旨在为那些为中国革命做出过巨大牺牲、如今却依然相对落后的地区争取更精准、更有力的政策支持。动了某些人的“奶酪”吗？或许未必直接，但这无疑是他“原则性强”、“敢于动真格”的又一个标志，自然成了对手攻击的靶子。

他仔细阅读了其他司局的反馈意见。大部分是技术性的，或者对部分条款的力度、操作性有疑虑，这很正常。但固定资产投资司的意见，措辞尖锐，几乎全盘否定了文件中关于“设立革命老区振兴专项基金”、“对符合条件的老区基础设施和产业项目给予投资补助”等核心内容，理由是“不符合当前严格控制地方政府债务、提高中央投资效益的总体要求”，“容易引地区间攀比和新的不公平”，“财政资金使用效率存疑”。

这些理由看似冠冕堂皇，站在“大局”和“效率”的制高点上，却完全忽视了革命老区展的特殊性和历史欠账，是一种典型的“懒政”和“一刀切”思维。

祁同伟知道，这位新来的副司长，不过是前台打手，背后恐怕少不了周晓阳甚至更大人物的授意。他们想用这种看似“专业”、“合规”的方式，来否决他的提案，打击他的威信。

“想用程序来卡我？”祁同伟放下意见汇总，嘴角勾起一丝冷冽的弧度。前世他见多了这种手段，也曾吃过亏。这一世，他要以其人之道，还治其人之身。

他没有急于去一个个司局沟通解释，也没有去找更高层领导告状。他先是让司里负责起草文件的同志，针对每一条反对意见，尤其是固投司那些尖锐的意见，准备翔实、严谨的答辩材料，要有数据、有案例、有政策依据，把道理讲透。

然后，他做了一件看似无关的事情——他通过李丽，联系上了李坤的一位老部下，如今在中央政策研究室担任副主任的秦明。在一次看似随意的拜访中，祁同伟“顺便”汇报了自己正在研究的关于革命老区振兴的一些思考，重点阐述了这些地区在基础设施建设、公共服务、产业基础等方面的历史欠账和现实困境，以及给予针对性支持的必要性和紧迫性。

他没有提任何具体文件，也没有寻求直接支持，只是纯粹从学术和政策研究的角度进行探讨。秦明是资深政策专家，一听就明白了问题的关键和价值所在，感叹道：“同伟啊，你这个思路抓得很准。‘共同富裕’不是一句空话，对那些付出过巨大牺牲的老区，确实应该有一些特殊的、力度的政策安排。你这个研究，很有意义。”

几天后，一份由中央政策研究室主办的、供高层领导参阅的内部刊物《政策研究参考》，刊登了一篇题为《关于新时代促进革命老区全面振兴的几点思考》的文章，署名“秦明”。文章的核心观点和论述逻辑，与祁同伟那份被卡住的文件高度契合，甚至在论据和案例上更加丰富和权威。

这篇文章立刻在相关部委和智库圈引起了关注。革命老区振兴这个话题，原本可能只是一个部门层面的政策讨论，被秦明这样的权威专家在高层内参上一提，其政治意义和政策高度立刻就不同了。

周一上午的协调会，气氛果然有些紧张。会议由委秘书长主持，相关司局的司长或副司长参加。固投司那位新来的副司长姓钱，四十出头，头梳得一丝不苟，戴着金丝眼镜，神情倨傲，面前摆着一沓厚厚的材料。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

会议开始，先由祁同伟代表地区经济司汇报文件的起草背景、主要内容和考虑。他讲得条理清晰，重点突出了对革命老区历史贡献的尊重和现实困难的体察，以及“精准滴灌”、“激内生动力”的政策设计思路。

轮到讨论环节，钱副司长第一个言。他扶了扶眼镜，拿起面前的材料，开始逐条“批驳”。

“……设立专项基金？祁司长，现在中央三令五申要过紧日子，要压减一般性支出。你这边开口就要设一个专项基金，钱从哪里来？是不是又要增加财政赤字或者挤占其他急需领域的资金？”

“对符合条件项目给予投资补助？这个‘符合条件’怎么界定？由谁来界定？会不会又变成‘跑部钱进’的寻租空间？而且，补贴会不会扭曲市场信号，导致低效重复建设？”

“还有这里，‘鼓励金融机构对老区项目给予优惠信贷支持’。祁司长，金融政策是央行的职责范围，我们这样写是不是越权了？而且，用行政手段干预金融市场，合适吗？”

他语很快，问题一个接一个，咄咄逼人，引用了不少最新的宏观政策表述和财政金融术语，显得“专业”而“有高度”。其他几个司局的负责人也附和着提出了一些疑虑。

主持会议的秘书长微微皱眉，看向祁同伟。

祁同伟脸上没有任何愠色，等钱副司长说完，他才不紧不慢地开口：“钱司长和各位提出的问题，都很重要，也是我们在起草过程中反复斟酌的。针对这些问题，我们准备了一些补充材料，请秘书处分一下。”

秘书处的工作人员立刻将地区经济司提前准备好的答辩材料了下去。材料很厚，针对每一条质疑，都分点回应，引用了大量的历史数据、现状调研报告、国内外类似地区的政策实践案例，以及相关法律法规和政策文件依据。

比如针对“钱从哪里来”，材料指出，可以整合现有涉及老少边穷地区的部分分散资金，提高使用效益；可以探索利用预算内投资作为引导，吸引社会资本共同设立基金；甚至可以研究行特定债券的可能性。并附上了初步的测算和可行性分析。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。