原生家庭的作者(半度灰)_第28章也许这场火灾可以避免

手机浏览器扫描二维码访问

第28章也许这场火灾可以避免（第1页）

在那场惊心动魄的火灾跳楼事件过后，李想在得知整个事情的来龙去脉之后，心中的愤怒犹如火山一般喷涌而出！住在8楼的那个男子，大约四十岁上下，本应正值人生壮年，却遭遇了创业失败的沉重打击。不仅如此，他的妻子在这个艰难时刻选择与他离婚，并带走了他们共同的孩子。失去事业、家庭破裂的双重打击下，这个曾经充满活力的中年人逐渐变得消沉萎靡，最终被严重的抑郁症所笼罩。

那天晚上，万念俱灰的他决定以打开家中煤气的方式结束自己悲惨的一生。然而命运似乎跟他开了个玩笑，由于窗户并未关得严丝合缝，煤气未能夺去他的性命。第二天清晨，当他从昏迷中苏醒过来时，满心的绝望和苦闷驱使着他点燃了一支香烟。谁能料到，就是这支小小的香烟引了一场惊天动地的爆炸火灾。熊熊烈火瞬间吞噬了房间，滚滚浓烟如恶魔般向他扑来，令他难以忍受。无奈之下，他只得拼命逃到阳台上，并紧紧地趴在阳台外的墙壁上，试图寻求一线生机。

而此时，令人心寒的一幕生了。楼下聚集了一群围观的人，但他们非但没有迅拨打报警电话求救，反而不断地大声怂恿他跳楼。要知道，那可是足足八层楼的高度啊！或许一开始，这位男子还有一丝求生的欲望，但随着时间一分一秒地过去，浓烟越来越浓烈，呛得他几乎无法呼吸；再加上楼下那些冷漠无情的呼喊声，终于，在那一刻，无论是身体还是心灵都已到达极限的他，或许是再也无法承受浓烟的折磨，又或许是在人群的怂恿下彻底丧失了活下去的勇气，最终松开了紧握着墙壁的双手，像一片凋零的落叶般从高空坠落，结束了自己短暂而又坎坷的一生。

唉，多么可怜的人啊！为何在他人生命垂危之际，人们不能心怀善意地伸出援助之手？这场本可以避免的悲剧就这样活生生地上演在了我们眼前，实在是令人痛心疾！这无疑是一件极其可耻的人间惨剧，它深深地刺痛了每一个有良知之人的心。

在后来漫长的岁月里，众多新闻媒体都曾报道过类似的怂恿跳楼事件。这些事件引了社会各界广泛的关注与讨论。李想对此也深感震惊和忧虑，他特意花费时间到互联网上去查找相关资料，想要弄清楚怂恿他人自杀的那些起哄者究竟需不需要承担相应的法律责任，如果需要，又应该以何种方式来惩处这种恶劣行径呢？

经过一番仔细的搜索和研究，李想现针对这个问题，已经有许多法学领域的专家表了自己的看法。其中，不少专家明确指出，就目前我国现行的法律框架而言，要直接对这类起哄者实施刑事打击存在着较大的难度。然而，这并不意味着他们可以逍遥法外、无需受到任何制裁。

在某些特定情况下，起哄者仍然必须要承担起相应的行政责任以及民事赔偿责任。比如，如果其起哄行为扰乱了公共场所秩序或者违反了治安管理处罚条例等规定，那么公安机关有权依法对其进行行政处罚；而如果因起哄导致被怂恿者最终真的选择了轻生并造成严重后果，受害者家属则完全有权利向法院提起民事诉讼，要求起哄者给予经济赔偿，并承担相应的精神损害抚慰金等民事责任。

从刑事立法的角度来看待这一问题，我们会现自杀这种行为本身并非被定义为一种违法行径。然而，如果有人公然怂恿他人去实施自杀，那么这种行为通常情况下很难直接被归类到故意杀人罪这个罪名之中。毕竟，要将怂恿自杀确切地定性为故意杀人，需要满足一系列严格且复杂的法律条件和证据要求。再者，即便是那些在现场起哄、鼓动甚至嘲讽自杀者的人，想要确凿无疑地认定他们触犯了刑法，也是相当具有挑战性的一件事情。因为这些人的言语和行为与导致自杀结果之间的因果关系往往难以清晰界定，相关的法律责任判定也因此变得扑朔迷离起来。

在北京这座繁华都市里，有一位名叫陈某的资深律师，他长期专注于刑事辩护领域的工作。经过多年与各类刑事案件打交道的经验积累，陈某对于自杀相关案件有着自己独到且深入的见解。

据陈某观察分析，部分选择走上绝路的人其实在一开始就已经下定了结束生命的决心。在这种情况下，外界的起哄声或许会进一步增强他们求死的念头。然而令人遗憾的是，当前我国刑法体系当中尚未明确制定关于教唆自杀这一行为的具体规范条文，这使得针对那些起哄者实施刑事追究面临着一定的困难。

但是，如果能够通过确凿的证据证明某位所谓的“轻生者”起初根本没有产生过自杀的想法，仅仅是为了达成某个特定目标才采取这样极端的手段来引起关注或者施加压力；并且在此期间，周围的围观群众不仅没有加以劝阻，反而口出恶言、不断刺激当事人，最终直接促使该人真的迈出了那致命的一步——那么从本质上讲，这些围观者的所作所为实际上等同于对自杀行为给予了支持和鼓励。如此一来，他们很有可能就要承担教唆他人自杀的刑事责任。

律师陈某面色凝重地说道：“在现实生活当中，那些对轻生者进行围观并且起哄的行为，所带来的影响远远乎人们的想象。这种行为不单单只是助长了轻生者自杀的念头和趋势，更是会给他们的心理以及生命健康都造成无法磨灭的创伤。而且，这样的举动还有极大的可能性会扰乱整个社会的公共秩序，让原本就艰难的救援施救工作变得雪上加霜。所以说啊，如果在事现场，有围观起哄的人员对救援工作产生了实质性的妨碍，干扰到了救助机构正常有序的救助行动，那么相关部门完全可以依据他们妨碍救援的具体程度来实施相应的治安处罚措施。要是这些人的行为已经达到了极其恶劣、情节特别严重的地步，那就必须要追究其刑事责任，绝不姑息！”

从行政处罚的层面来分析，针对那些以起哄寻乐为目的、故意怂恿他人选择自杀这种严重扰乱社会公共秩序的滋事行径，相关执法部门完全有权力依据法律法规，给予相应的处罚措施。这些处罚可能包括出严肃的警告，责令当事人立即停止不当行为；也有可能处以一定数额的罚款，让违法者深刻认识到自身错误所带来的经济代价；而对于情节较为恶劣、屡教不改的，则可以采取行政拘留这样相对严厉的手段，通过限制人身自由一段时间，促使他们反思并改正自己的不良行为。

再从民事赔偿责任的视角来看待这一问题。起哄者的言行对于那些本就意欲自杀的人往往会产生推波助澜的负面效应，不仅进一步强化了他们结束生命的决心，更是给自杀者的亲属造成了极大的心理创伤和情感伤害。这种行为本质上就是一种明显的侵权表现，当情况特别恶劣时，受害者一方完全可以依照《中华人民共和国民法典》中的明确条款规定，坚决要求起哄者承担起应有的民事责任。具体而言，可以迫使起哄者向受害方诚恳地赔礼道歉，以此表达深深的悔意和愧疚之情；同时，还应当依法赔偿因他们的过错而导致的精神损失费用，用于弥补受害者及其家属心灵上受到的巨大痛苦与折磨。