魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

60大公司的傲慢与手段（第1页）

“呵呵，现在不是我跟不跟星辉和解的问题。”

苏晨抬眸，看向三人。

“我只要洗刷身上的污名，拿回版权。”

“只是星辉这边，不愿意罢了。”

场中的气氛顿时有些凝滞。

在所有人眼中，苏晨一直是被迫反击。

是星辉在霸道的攻击他。

但没有人知道，这正是苏晨刻意引导的结果。

他手中有决定性的证据，却不拿出来。

就是为了让星辉心存侥幸。

一直跟他纠缠。

星辉一**的攻击，不但没有把他打倒。

反而让他名声越来越大。

他反倒希望星辉不要放弃。

拿出更狠的手段来。

这样，他才能在最短的时间，积累更多的情绪共鸣值。

他的愿望实现了。

几乎就在毕业晚会热度攀至顶峰、全网热议的后半夜。

一股反向舆论浪潮，开始在各个社交媒体平台、娱乐论坛悄然涌现，并迅速汇聚成流。

首先发难的，是一批客观理性的分析帖和业内爆料。

《深度解析：〈起风了〉旋律似曾相识？是致敬还是高级借鉴？》

《天才还是裁缝？起底苏晨创作背后的音乐素材库》

《警惕舆论造神！理性看待一夜爆红的原创音乐人》

这些文章将矛头精准地对准刚刚封神的《起风了》。

它们不再使用无脑辱骂手段，转而披上了专业的外衣。

其中，一位拥有数十万粉丝、id为耳科圣手的知名音乐博主发布的视频，成了这场反击的重磅弹药。

视频中，这位博主戴着黑框眼镜，开着音频分析软件，十分的专业：

“晚上睡不着，就来说说今晚那场毕业晚会。”

“不得不说，专业院校里的学生，专业水平是真的扎实。”

“里面不少节目都很不错。”

“其中，最火的，当属《起风了》。”

“不得不承认，苏晨同学在毕业晚会上的表演，无论演唱还是舞台表现，都极具感染力。

《起风了》这首歌的歌词意境，也打动人心。

但是，作为一名音乐从业者，我们必须对音乐本身负责。

苏晨的这首歌，跟一首发表于十年前、来自日韩独立音乐人的纯音乐作品《风的低语》。”

他操作软件，将《风的低语》与《起风了》主歌及副歌的旋律线条进行并置对比，用光标圈出几处：

“大家注意看这里，还有这里……这两段旋律的核心和弦走向、以及某些过渡音的运用，存在高度相似性。

当然，我们必须承认，流行音乐的和弦套路本就有限，撞车情况时有发生。

但如此多细节上的雷同，尤其是这种富有特色的半音阶过渡手法。

同时出现在两首表达‘风’与‘时光’主题的作品中，这真的只是巧合吗？”

他并没有直接断言抄袭，而是不断使用高度相似、值得深思、希望原创者能给予解释，等看似克制、实则引导性极强的词语。

视频最后，他语重心长地说：

“我们鼓励原创，也珍惜每一个有才华的新人。

但正因为珍惜，才更要以最高的标准来要求。

如果确属借鉴，理应注明出处。

如果真是巧合，也希望苏晨同学能拿出更早期的创作手稿或思路记录，以正视听。

净化创作环境，人人有责。”

这视频制作精良，分析框架看似专业，极具迷惑性。

尤其对于大多数不具备专业乐理知识的普通网民而言，

“和弦相似”、“旋律线条雷同”这些术语，配上直观的波形对比图，足以在他们心中埋下怀疑的种子。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。