魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第47章 与读者书终（第2页）

即便心狠如许慎一，漠视生命、无视他人，可对祁策的爱护是真心的，北赵忽视丹曦，将她当做推来送去的“性别造就的工具”，但许慎一无所谓，他只看重一个人是否“有用”“好用”。

当“梁安”“梁绍”“梁守青”是一种处境，许慎一就是南祁的梁家人。

若视角换到南祁百姓身上，许慎一也绝不是无恶不作的该死之人，而梁安则成了与之对应的“坏人”。

糟糕如弘文帝，对发妻的真心，对赵琮时的爱意也并非假的，人人恨他，他也该恨，可慈贞皇后若活着，想必不会像我一样认定他实在该死，千刀万剐也不足惜。

当厌恶反感一个人，就太容易完全推翻一个人，指出人物有他生命历程中独属于他本身的“闪光点”并非“洗白”，只是在阐述事实。

“人物是复杂的，人性是摇摆的，被创造出来的虚拟人物是有为了故事性必须存在的人物弧线的”，这就是我想表达的。

虽然上述一切都太像是免责声明，但其实任何停留在作品本身上的“指责”，我都可以接受。

批评是阅读者的自由，我没理由也没权利不让人有不喜欢的反馈。

文字有任何形式无法替代的特性，人与文字地共鸣是无法强求来的，所以我一直想说的也依然是“你喜欢，我高兴。你不喜欢，可以骂可以走”，大家是属于自己的，是自由的。

与此同时，文字表达永远会被误解，即使我叠了一百层甲来解释，依旧会有第一百〇一个人挑出错处。

我现在就可以从上述这些乱七八糟的话里，挑出来七八九十个足以抨击的漏洞。

“被误解是表达者的宿命”，我深以为然。

但在和读者的交流中，我发现不止作者小心翼翼，大部分读者同样草木皆兵。

因为她们很怕自己无心的话伤害到创作者，她们的“小心”远比创作者的“小心”更动人，这是表达者和阅读者的双向奔赴，我记在心里，直到今天也分享给大家。

我完全理解大家的“小心翼翼”，现在互联网环境的确糟糕，如同上文中提到有关人物的“非黑即白”，太多人也一样喜欢把一个人全然推翻，哪怕说错一句话，好像这个人就全然坍塌，从前曾有的三分好也变成十分坏，这也许就是大家干脆不再表达的原因。

当发现沉默是安全的，表达就成了不知该剪什么颜色线的炸弹。

我当然明白，我现在可以说出这些话，恰恰是因为我“糊”，我依旧在相对安全的环境里说着“站着说话不腰疼”的观点。

但在我接触到“危险”之前，我会一直相信，想说的话可以谨慎表达，但说出来才能给人回应的机会，这就是有意义的。

起码在我构建的世界里，你不必小心翼翼。

我不喜欢被迫进入防空洞，与人交流才是我的安全港。

因为害怕被误解，所以选择沉默这件事，我暂时还没学会，希望也不必学会。

*关于爱情

在我的认知里，爱和更爱需要人设支撑。

在这段感情里，梁安自然付出更多，但他本身是喜欢“给予”、乐于“付出”的性格，不止对爱人如此，对朋友家人甚至陌生人都是如此，这让他快乐。

但在必要时候，梁安可以在“爱他”的事实中强迫自己放弃爱他，所以我们看到梁安总在摇摆，因为他有太多太多无法放弃的考量，从这方面来说，他才是复杂的那个人。

认为赵宴时没那么爱的人也应当明白，他无欲无求，只想毁灭所有曾伤害过他的一切，但因为比他自己以为的还更爱梁安，因此可以放弃他自己，而去迁就梁安，过另一种人生。

在这段以梁安为主要视角的故事里，赵宴时才是无法放手的那一个。

直到最后他也没有“变好”，而是为了梁安，成全了梁安想要看到的结果。

因为他的确离不开梁安，也不允许梁安离开。

梁安始终拥有，而赵宴时只有梁安，也只要梁安。

相较而言，赵宴时反而成了一张爱情里至死不渝的白纸。

就此而言，你能说究竟谁更爱谁吗？

我判断不出，也不想做这种判断。

爱不是天平两端的砝码，谁比谁更爱是个无法解释的命题，我不会端水，也不在意谁更爱谁，我只是在顺着人物轨迹写出他们应该有的行为。

包括攻受上下对我来说只是必须有所取舍，就本文而言，赵宴时攻是因为梁安爱他。

我不偏攻也不偏受，我偏爱。

*关于群像

我所理解的“群像”，来源于小时候看的武侠电视剧。

少年们总执剑走天涯，他们把自己称为“江湖儿女”，奉行爱就爱了恨就恨了、有恩必还有仇必报的行事准则，但与此同时又将“儿女情长，英雄气短”“冤冤相报何时了”挂在嘴边……

他们总在一起，总有很多朋友，每个人有自己不得不做的使命，有或认或不认的宿命，所以再好的朋友、再珍惜的爱人也会分开，或重聚或永别，他们会走向属于自己的路不会停下，只剩屏幕前的我留在原地，为“离别”肝肠寸断。

所谓“群像”，大概就是每个经过主角人生的“大人物”“小人物”在这个故事里单拎出来，都有完整的一生。

在她或他的故事线里，她他就是唯一的主角，也有自己的朋友、爱人，也有舍得不舍、痛苦挣扎、面临抉择……

所以我用了很大篇幅在“配角”身上。

在中途，我曾有过唯一一次忐忑迷茫，是有关棠月的。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。