魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第709章 北魏武敬公于忠 一个军三代的堕落史（第2页）

灵太后的政治智商，相当在线。她没有直接跟于忠翻脸，而是用一种非常精巧的方式逐步收权。先是解除了于忠的侍中职务——这一刀，切断了于忠对中书省诏令的控制，等于卸了他的“笔杆子”。接着免去了他的领军将军职位——这一刀，卸了他的“枪杆子”。最后，于忠只剩下“仪同三司、尚书令”的虚衔。仪同三司是个荣誉头衔，意思是享受和三公（太尉、司徒、司空）同等的礼遇，但没有实权。尚书令倒是实职，可灵太后紧接着就把于忠外放为冀州刺史——刺史要离开京城去地方上任，人不在洛阳，尚书令自然也就成了空壳。这一套组合拳打得行云流水，于忠毫无招架之力。

紧接着，清算正式开始。熙平元年（516年），御史中尉元匡上奏弹劾于忠，历数他的种种罪行，包括矫诏杀人、排除异己、专权跋扈等，措辞极为严厉，直接请求“诛杀”——就是要判死刑。朝堂上那些被于忠压制已久的官员一看风向变了，纷纷跟风上书。关键时刻，灵太后展现了一个政治家的权衡与手腕。她以于忠当年在宣武帝驾崩时“有保护之功”——保护她免遭高皇后迫害——为由，坚决反对处死于忠。最终，于忠免去死罪，但被褫夺大部分爵位和封邑，外放为冀州刺史。

这个处理相当巧妙既顺应了朝臣要求惩治于忠的呼声，又用“念旧功”的名义保全了他的性命，同时将他远远打走了。既给了朝臣公道，又树立了自己“仁厚念旧”的形象，还彻底消除了于忠这个政治威胁。一石三鸟。

到了冀州任上的于忠，实际上已经是拔了牙的老虎。他远离了权力中心，不再掌握一兵一卒，身边也没有了可以呼风唤雨的班底。曾经被他欺压过的王公贵族们，不会给他任何东山再起的机会。

熙平二年（517年），灵太后又下了一道诏令，把于忠召回洛阳，任命为尚书右仆射、加侍中。看起来像是官复原职，但所有人都知道，这只是太后高高举起、轻轻放下，给他一个体面收场罢了。复职后的于忠，在朝堂上不再有任何影响力。

熙平三年（518年），于忠在洛阳去世，终年五十七岁。朝廷追赠他为侍中、司空公，赐谥号“武敬”（也有记载为“敬武”）。丧礼办得颇为隆重，但这更像是一场政治表演——给当世看，也给史书看。

第五幕身后事和历史评价

场景一于忠之后——权力游戏的连锁反应

于忠死了，但于忠打开的潘多拉魔盒，却再也关不上了。他开创的模式——禁军统帅趁君主幼弱之际独揽大权、挟天子以令群臣——成了北魏后期反复上演的剧本。

就在于忠死后不到十年，六镇起义爆，天下大乱。军阀尔朱荣趁势崛起，率契胡劲旅入洛阳，制造了骇人听闻的“河阴之变”——将包括胡太后和幼帝在内的北魏宗室大臣两千余人全部沉入黄河。尔朱荣凭什么敢这么做？因为他和当年的于忠一样，枪杆子在手里，刀架在皇帝的脖子上。

尔朱荣死后，他的部将高欢和宇文泰瓜分了北魏的遗产，分别拥立傀儡皇帝，建立东魏和西魏。偌大的北魏帝国，在于忠死后仅仅十六年就分裂了。

再往后看，高欢的儿子高洋直接废掉东魏皇帝，建立北齐；宇文泰的儿子宇文觉也废掉西魏皇帝，建立北周。一步接一步，都始于一个令人不安的起点——禁军将领的权力失控。

而于忠，就是这条不归路上的先行者。当然，我们不能把整个北魏的衰亡都算在于忠头上。但至少，他用自己的一生演示了一个令人心惊的规律当一个人的权力不受任何约束的时候，忠诚就会变成专横，正直就会变成残暴，栋梁就会变成蛀虫。

场景二历史评价

于忠一生以宣武帝驾崩为界，判若两人。对此，历代史家多有评骘，褒贬之间，折射出对其人其事的复杂态度。

《魏书·于忠传》史臣曰“于忠有匡赞之功，而专权跋扈，实由名器之滥。”此评可谓精准。所谓“匡赞之功”，指其拥立孝明帝、诛王显、安社稷的定策之举，此诚为不世之勋；而“专权跋扈”则直指其后期擅杀郭祚、裴植，令“朝野骇心”的暴戾行径。“名器之滥”四字，更揭示了制度崩坏之下的权力失范——当禁军统帅可凭武力“矫诏”，国法已成虚文。

《北史》论其功过，亦言“忠以朴直见知，终以骄盈取祸。”此论着意于人物性情之变。早岁“朴直少言”，于冯太后严苛之政下安然自保；中年刚正不阿，面斥王遇“损公惠私”，巡察并州弹劾贪渎二百余条，俨然清流干臣。然权力巅峰之际，其“骄盈”之态毕露，暗示百官为己请封，以己意为生杀，终由国之柱石沦为朝堂公敌。

至若胡太后念其“保护之功”而力排众议，免其死罪，则更见历史评价的吊诡。于忠既保护了胡氏母子，又险些毁掉其执政根基；既是忠臣，亦是权奸。魏收感叹“实由名器之滥”，恰点明悲剧根源不在个人品性，而在皇权幼弱、禁军干政的体制之弊。于忠不过是这套失衡制度催生出的必然产物——他以忠诚立身，却以跋扈收场；他维护了皇权，却亲手撕开了军阀乱政的裂口。这，正是其一生最大的历史讽喻。

第六幕现代启示录

第一课权力是一瓶烈酒，没有酒量的人最好不要轻易端杯

于忠早年为什么能“朴直少言”？因为他那时候没有权力，他的职责是执行命令而不是制定命令。但当他成了手握军政大权的“站皇帝”之后，一切都变了。他可以决定谁升官、谁丢命，可以伪造圣旨而不受惩罚。这种绝对权力就像烈酒，刚入口的时候让人浑身热、血脉贲张，但喝多了就会让人失去理智、胡作非为。于忠最后落得众叛亲离的下场，从根本上说，不是因为他得罪了胡太后，而是因为他被权力的烈酒灌醉了。

第二课制度才是真正的“忠臣”，人不是

北魏的政治悲剧，根源不在于出了一个于忠，而在于它的权力制衡体系存在巨大漏洞。一个六岁的孩子当皇帝，谁能限制辅政大臣的权力？没有独立运行的监察机制，谁敢弹劾手握禁军的大将军？所以不是于忠不想当忠臣，而是制度没有给他继续当忠臣的条件。一个国家的长治久安，不能寄希望于某一个权臣的良心现，而要靠一套让权力相互制约、让野心无法膨胀的制度。

第三课人是会变的，今天的忠诚不能保证明天的清廉

于忠的人生曲线太鲜明了。宣武帝活着的时候，他耿直、忠诚、敢于碰硬。宣武帝一死，他立刻变脸，专权跋扈、滥杀无辜。这两种状态存在于同一个人身上，相隔不过数月。这说明什么？说明人性是环境的产物。在不同的制度环境里，同一个人可能做出完全相反的行为。评价一个历史人物，不能简单地贴标签——他是好人还是坏人，是忠臣还是奸臣。而要看他是在什么样的制度下，做了什么样的选择。

尾声那个忠诚过、猖狂过、落寞过的灵魂

让我们回到公元518年，洛阳城。于忠的葬礼在隆重中透着微妙的寂寥。朝廷派来的官员说着冠冕堂皇的悼词，四周的仪仗队举着旗帜戈戟，一切都在按照标准流程推进。但没有人真正感到哀伤。那些被他提拔过的人，此刻大多沉默不语；那些被他打压过的人，正在暗自庆幸。

只有史官的笔，在竹简上刻下最后几行字。那支笔既不像悼词那样充满溢美之词，也不像弹劾奏章那样充满愤怒控诉。它只是平静地叙述着一个事实北魏有一个叫于忠的人，他曾经正直过，也曾经堕落过；他帮助朝廷度过了一次危机，也亲手引爆了一场更深的危机。

而那个躺在棺椁里的灵魂，如果能够回顾自己的一生，不知道会不会想起许多年前的那个夜晚。那时宣武帝刚刚驾崩，六岁的太子还在东宫熟睡，满朝文武人心惶惶。他挺身而出，在凌晨的寒风中走向太极前殿。那时候的他，大概真的相信自己是在拯救大魏。

只是他不知道，权力的烈酒，远比任何敌人都要难以战胜。

仙乡樵主读史至此，有诗咏曰

不写丹心字已神，黑头筹策老臣身。

寒凝禁漏曾提剑，日落台星又满尘。

一诺山河销铁骨，孤灯夜雨换龙鳞。

太行云气横终古，半入松风半入磷。

又丙午春暮，余过代北高柳故地。残碑半掩，寒鸦数点，太行雪犹压旧垒。问乡人于武敬公事，多不能详。归而检《魏书》，见其由忠入权、以功始而以佞终，掩卷太息。夫灵前一诺，本为定鼎；矫诏数行，顿成祸门。忠佞同丘，松风磷火，千载毁誉竟归鸦泥。夜窗不寐，以《夜飞鹊》一阕吊之。全词如下

高杨暮云矗，代北风嘶。残碑半驳苔衣。

太行雪压旧时垒，寒鸦数点空啼。

当年禁中月，照灵前戈甲，殿角旌旗。

谁人记得，那深宵、一诺成迷。

曾是赤肝忠胆，何故转飚轮，换了心期。

矫诏浑如儿戏，绯袍血溅，黄阁头低。

百官箝口，算当时、权焰天齐。

剩荒原孤冢，千秋毁誉，都付鸦泥。

喜欢笑谈两晋南北朝三百年乱炖一锅请大家收藏.笑谈两晋南北朝三百年乱炖一锅2o小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。