千字文：重千斤(潇欠)_第14章吊民伐罪周发殷汤圣王范式与古代政治伦理根基

手机浏览器扫描二维码访问

第14章吊民伐罪周发殷汤圣王范式与古代政治伦理根基（第1页）

千字文》作为南朝梁武帝时期由周兴嗣编撰的经典启蒙读物，以“天地玄黄，宇宙洪荒”开篇，从自然秩序铺陈至人类文明，再到治国安邦、修身养性，构建了一套完整的华夏文明认知体系。吊民伐罪diaofazui，周殷汤zhoufaytang两句，恰是其中连接“帝王谱系”与“治国理念”的关键节点——它以商汤、周武王两位圣王的历史功绩为载体，凝练了中国古代“以有道伐无道”的政治正义观，奠定了后世三千年政权合法性论证的核心逻辑。从字面释义到历史溯源，从哲学内涵到文化影响，这两句四字短语中蕴含的文明密码，既是理解华夏政治伦理的钥匙，也是探寻中国“圣王传统”的。

一、字面解构：从文字本义到语境定位

要解析“吊民伐罪，周殷汤”，需先回归文字本义，厘清每个语汇在古代语境中的特定内涵，避免以现代语义曲解古人思想。

“吊民伐罪”：政治行动的正义内核

吊（diao）：非现代“吊丧”“哀悼”之义，而是上古汉语中的“慰问、抚恤”。《说文解字》释“吊，问终也”，最初指对遭遇灾祸者的关怀，后延伸为对苦难民众的体恤。如《左传?庄公十一年》“凡诸侯有灾，告则书，礼也。吊、省、恤、贺，皆君道也”，明确“吊”是君主对百姓的责任。在“吊民”中，“吊”的核心是“以仁心安抚”，强调行动的出点是民众疾苦，而非单纯的权力争夺。

伐（fa）：非随意的“攻伐”，而是古代政治语境中“有正当理由的讨伐”。《尚书?甘誓》载夏启伐有扈氏时称“天用剿绝其命，今予惟恭行天之罚”，可见“伐”需符合“天命”或“道义”；《周礼?夏官?司马》进一步规范“凡制军，万有二千五百人为军……以九伐之法正邦国”，将“伐”纳入制度性的正义框架。“伐罪”即“讨伐有罪者”，这里的“罪”并非私人过错，而是君主对“天命”“民心”的背离——如残虐百姓、废弃德政、滥用民力等。

整体内涵：“吊民伐罪”并非“先伐罪后吊民”的顺序，而是“以吊民为目的，以伐罪为手段”的统一体。它将“讨伐”这一暴力行动，包裹在“安抚民众”的道德外衣中，确立了中国古代“革命”的核心准则：暴力必须服务于民生福祉，政权更替必须以“救民于水火”为正当性依据。

“周殷汤”：圣王谱系的具体化身

周：即周武王姬（？—前o年），周文王姬昌次子，西周王朝的建立者。“”是其名，后世称“周武王”是因其谥号“武”（按《逸周书?谥法解》“克定祸乱曰武”）。此处称“周”而非“武王”，是《千字文》为求句式工整（与“殷汤”均为“朝代+名”结构），同时暗含“从诸侯到帝王”的身份转变——姬最初是商朝下属的“西伯”（西方诸侯之长），因商纣无道而举兵，最终成为天下共主。

殷汤：即商汤（？—前年，一说前年），商部落领，商朝的建立者。“汤”是其名（又名“履”，庙号“太祖”）；“殷”是商朝的别称——商部落最初建都于亳（今河南商丘），后经多次迁都，至盘庚时迁至殷（今河南安阳），故后世称商朝为“殷”或“殷商”。称“殷汤”而非“商汤”，既因“殷”是商朝最具代表性的都城（殷墟考古已证实其作为政治中心的地位），也与《千字文》“避重字”的编撰原则有关（前文“商有汤”未用“殷”，此处用“殷”避免重复）。

语境定位：在《千字文》的叙事脉络中，前文“龙师火帝，鸟官人皇”“始制文字，乃服衣裳”梳理了华夏文明的起源与早期帝王，而“吊民伐罪，周殷汤”则聚焦于“文明成熟阶段的圣王典范”——它不再是对“开创文明”的歌颂，而是对“完善治国”的推崇，为后文“坐朝问道，垂拱平章”的治国理想提供了历史范本。

二、历史溯源：汤武革命的具体进程与“吊民伐罪”的实践落地

“周殷汤”的功绩，并非文献中的抽象符号，而是由“商汤灭夏”“武王伐纣”两次重大历史事件构成。这两次“革命”（《周易?革卦》“汤武革命，顺乎天而应乎人”）的具体过程，正是“吊民伐罪”理念的生动实践，也为后世留下了可复制的“政权更替范式”。

殷汤灭夏：“网开三面”到“鸣条克夏”，仁政对暴政的胜利

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

夏代是中国历史上第一个王朝，自禹传子启确立“家天下”后，经十七世传至桀（履癸）。夏桀的暴政，是商汤“伐罪”的直接理由；而商汤的仁政，则是“吊民”的具体体现。

（）夏桀之“罪”：天命转移的前提

根据《尚书?汤誓》《史记?夏本纪》等文献记载，夏桀的“罪”集中于三点，均触及古代政治伦理的核心：

残虐百姓：夏桀“不务德而武伤百姓，百姓弗堪”（《史记》），他滥用民力修建倾宫、瑶台，“殚百姓之财”（《竹书纪年》），导致民不聊生；又设“炮烙之刑”（将人绑在烧红的铜柱上），残杀敢于进谏的贤臣（如关龙逄），形成“百姓皆怨，比之如日”的局面——民众甚至出“时日曷丧？予及汝皆亡”的呐喊，可见民心已完全背离。

废弃礼制：夏代以“孝”为核心礼制（《尚书?康诰》“元恶大憝，矧惟不孝不友”），而夏桀“昏乱失道，骄奢自恣”（《汉书?古今人表》），不仅不敬祖先，还破坏部落联盟传统——他曾召集诸侯于有仍（今山东济宁），因有缗氏迟到而灭其国，导致“诸侯叛桀”（《左传?昭公四年》），失去了贵族阶层的支持。

背离天命：夏人以“太阳”为图腾，认为君主是“天之骄子”，而夏桀却自称“吾有天下，如天之有日也，日有亡乎？日亡吾亦亡矣”（《史记》），将个人权威凌驾于“天命”之上。这种“恃力而不恃德”的态度，在商代的“天命观”中，已构成“失天命”的重罪。

（）商汤之“仁”：吊民理念的实践

商汤作为商部落领，并未急于伐夏，而是通过一系列“仁政”积累民心与实力，为“吊民伐罪”奠定基础：

德及禽兽：网开三面的象征意义：《史记?殷本纪》记载，商汤外出狩猎时，见猎人在四面设网，并祈祷“自天下四方皆入吾网”，便命人撤去三面，只留一面，祈祷“欲左，左；欲右，右。不用命，乃入吾网”。这一“网开三面”的举动，并非单纯的“仁慈”，而是一种政治象征——它向天下传递“商汤不贪尽万物，愿给众生留生路”的信号，对应到治国中，就是“不暴虐百姓，愿给民众留福祉”。这一事件迅传播，“诸侯闻之，曰：‘汤德至矣，及禽兽’”，使商汤获得了众多部落的支持。

任贤辅政：伊尹的“调和”之道：商汤的关键决策，离不开贤臣伊尹的辅佐。伊尹本是有莘氏的奴隶，因善于“调和五味”（烹饪）而被商汤现，后以“治大国若烹小鲜”的理念（《道德经》引伊尹语）辅佐商汤——他主张“以道治国，以德安民”，建议商汤减轻赋税、展农业，同时派人到夏都打探民情，了解夏桀的暴政。在伊尹的谋划下，商汤先消灭了夏的属国葛（今河南宁陵）、韦（今河南滑县）、顾（今河南范县）、昆吾（今河南许昌），逐步削弱夏的实力，“十一征而无敌于天下”（《孟子?滕文公下》）。

顺天应人：鸣条之战的正义宣告：公元前oo年左右，商汤认为伐夏时机成熟，遂率领诸侯联军进逼夏都斟鄩（今河南偃师二里头附近）。战前，商汤在鸣条（今河南封丘东）布《汤誓》，公开宣告夏桀的罪行：“有夏多罪，天命殛之……予畏上帝，不敢不正……尔尚辅予一人，致天之罚，予其大赉汝！”（《尚书?汤誓》）——这段话的核心的是“将伐夏定义为‘执行天命’，将自身定位为‘为民除害’”，彻底剥离了“叛乱”的标签，赋予战争以正义性。

（）战后之“安”：吊民伐罪的收尾

商汤灭夏后，并未对夏民赶尽杀绝，而是践行“吊民”的承诺：

安抚夏遗民：他封夏桀的儿子淳维于北野（今山西北部），保留夏人的祭祀，“不绝其祀”（《史记》），避免了民族仇恨的激化；又布《汤诰》，告诫诸侯“毋不有功于民，勤力乃事。予乃大罚殛女，毋予怨”，要求各级统治者以民生为重。

恢复生产：商汤“解民之倒悬”，废除夏桀的繁重赋税，“轻赋薄敛，以宽民力”（《管子?轻重甲》），并派人治理洪水（夏代末年洪水复），使百姓得以安居乐业。这些措施迅稳定了社会秩序，也让商朝的统治获得了夏民的认可——《诗经?商颂?长》赞曰“汤降不迟，圣敬日跻。昭假迟迟，上帝是祗，帝命式于九围”，将商汤的统治归因于“敬天保民”。

周伐纣：“孟津之会”到“牧野鹰扬”，民心对暴力的碾压

商代经十六世传至纣（帝辛），与夏桀相似，纣的暴虐最终导致“天命转移”；而周武王姬则继承文王遗志，以“吊民伐罪”为名，完成了“周革殷命”的历史进程。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

（）商纣之“恶”：比夏桀更甚的暴政

《史记?殷本纪》对商纣的记载，虽有后世儒家美化周室的成分，但结合殷墟甲骨文、考古现（如殷墟西北岗祭祀坑中的人殉遗骸），其暴政的核心事实可确认：