魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第1096章 茏城笼城龙城（第2页）

“但是《汉书》的古本记载中却选择了另一个龙字的写法。”

“这说明什么情况？”

“这说明不能够双重验证！”

“这说明只有司马迁一个人认为，这个龙城是草字头的茏城。”

“而后来的臣子、学者和大汉的官方统一口径，应该是《汉书》的这种。”

“这才是西汉的官方认定结果！”

“他们认为司马迁是错的！”

...................................................................

卫雪这个话一出来，很多人顿时觉得自己好像又行了。

尤其是古人，那些相信隋唐以后版本的人。

他们可是从小接受着这样的知识教育。

他们不愿意相信隋唐以前的版本。

于是他们纷纷表示这才是正确答案。

“如果博主能够解释清楚这个问题，他们就认，如果解释不了这个事情，咱们就写一个存疑。”

“你不能证明你是正确的，我也不能证明我是正确的，大家最多五五开，”

“我不相信你的说法，你也别阻止我的说法。”

“怎么样？”

“有没有可能历史上有三个龙城？”

“分别是真龙天子的龙城”

“还有司马迁认为的草字头的茏城“”

“以及在汉书中最后被大汉朝廷所公认的竹字头的笼城呢？”

..........................................................................

（我去，博主，快看啊！人家说《汉书》的写法跟《史记》的写法不一样啊！）

（你怎么不说这个事？这可是一个大瓜，这里面到底出了什么情况？）

（是你也想骗我们，还是说这里面有更大的猫腻？请正面回答问题。）

陈勇都想给他们鼓掌了。

因为你不说，这个这个问题肯定是要说的。

【汉书里面的写法，在有的古本中的确是跟《史记》不一样的。】

【《汉书》的龙城不是真龙天子的龙，也不是司马迁写的草字头的茏城。】

【而是竹子头，也就是牢笼的笼，笼城。】

【于是其实在古代很多人都想着，那历史上存不存在三个城，龙城，茏城，笼城呢？】

【我告诉你完全不存在！】

【而班固的《汉书》为什么写成竹字头的笼城呢？】

【这种写法是不是西汉在司马迁之后，皇帝大臣和朝廷的统一口径，认为司马迁是错的呢？】

【我告诉你恰恰相反！】

【《汉书》中出现的这种竹字头的笼城，代替了司马迁草字头的茏城。】

【它不但不说明司马迁是错的，也不能说明当时的朝廷官方来认定司马迁是错的！】

【恰恰相反，这就是从另一个角度来论证和肯定司马迁的写法！】

【司马迁的写法是绝对正确的！】

【而且是被《汉书》双重验证过的！】

【你们是不是感觉到这有点无厘头？】

【为什么两个字的写法完全不一样，意思也不一样？认为它是能够双重验证的反而是肯定的？】

【因为这个笼它其实是这一个地方真正的名称！】

【因为这是匈奴语的音，直接音译过来的！】

【是司马迁当时使用了匈奴音，把这个音保留下来。】

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。