魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

第909节（第2页）

&esp;&esp;欧洲三大电影节之一！

&esp;&esp;多少人眼里艺术的殿堂，也是标准的象征，沦为了厕所尿壶。

&esp;&esp;宁浩是故意还是不小心已经不重要。

&esp;&esp;能做到这一步，说明外部利益根本无法约束国内演艺人员。

&esp;&esp;一些群体因为《大圣归来》的恐怖影响力，不敢冒头，然而这一次是真坐不住了，不得不跳出来。

&esp;&esp;这是大道之争！

&esp;&esp;虽然只是电影文艺层面，但也是大道之争。

&esp;&esp;所以。

&esp;&esp;沈三通忙的不可开胶的时候，国内舆论还在持续发酵。

&esp;&esp;社交媒体上，“宁浩拒奖”热度居高不下。

&esp;&esp;某些群体给支持宁浩行为的网友，打上“民族主义者”标签。

&esp;&esp;要是几年前，认可自家文化、对国家忠诚，在舆论上是带有贬义的。

&esp;&esp;不过现在网友都是：我就是，怎么了？

&esp;&esp;某所大学客座教授呐喊：“警惕影视工业的义和团化，从吴京《狼牙》到这只暴力猴，再到宁浩拒奖，都在用廉价的民族主义肾上腺素毒害年轻人。”

&esp;&esp;“真正的英雄应该像《v字仇杀队》那样戴着面具质疑权威，而不是举着棍子高喊俺老孙来也这种封建糟粕！”

&esp;&esp;网友评论高赞不仅反对，而且还嘲笑。

&esp;&esp;【宁浩不正是践行质疑权威吗，人v字仇杀队头像还没换呢，您吹的到底是反权威还是洋权威？】

&esp;&esp;【去年还说孙悟空大闹天宫是反抗专制，今年又说守护苍生是封建糟粕，要不您先和去年的自己打一架？】

&esp;&esp;这位文学教授立刻精选评论，发现没法操作，洞天微博取消了这个功能。

&esp;&esp;不由哀嚎删帖跑路。

&esp;&esp;这届网友不行！

&esp;&esp;有关部门也在商量如何定调“宁浩拒奖”。

&esp;&esp;宁浩的拒奖如同一颗深水炸弹，引爆了舆论场，形成了行业利益博弈、身份认同、文化标准的多重讨论。

&esp;&esp;有人闻到硝烟，也有人从中看到希望。

&esp;&esp;“不好办。”

&esp;&esp;“柏林电影节要我们解释，否则明年取消我们这边的评奖资格。”

&esp;&esp;“戛纳、威尼斯也表达了担忧。”

&esp;&esp;有人下意识的怂，但也有人考虑更多。

&esp;&esp;“这件事已经超越了个人选择，从小了说，代表着我们中国电影出海的文化困境，往大了说，是西方压力之下，‘既要尊严又要生存’的集体诉求。”

&esp;&esp;“而且，我们要是退一步，先不说国内情绪，万一重蹈奥斯卡旧事呢？”

&esp;&esp;有人问了一句。

&esp;&esp;然后怂的人不说话了。

&esp;&esp;《金陵十三钗》上，奥斯卡打了他们的脸。

&esp;&esp;讨好你，不给奖罢了，竟然反过来侮辱人。

&esp;&esp;人都是要脸的！

&esp;&esp;而且因为《金陵十三钗》的事，具体负责人吃了挂落，毕竟出问题是要负责的。

&esp;&esp;“那，我们顶回去？”

&esp;&esp;坐在中间位置的微微一笑：“为什么要顶回去？我们一贯支持导演的创作自由，我们也是一贯言论自由，我们也是一贯地不干涉导演的个人选择。”

&esp;&esp;在场人一愣，这话好耳熟？

&esp;&esp;柏林电影节在中国的负责人，在电影局会客厅等着。

&esp;&esp;他只是一个选片人，因为事情紧急，临时代表电影节，总部要求他强硬施压。

&esp;&esp;门开了。

&esp;&esp;来了一个年轻人，歉意道：“领导们很重视，但我们不干涉导演的创作自由。柏林电影节要打官司，和《无人区》出品方打，我们的法律不偏袒任何人。”

&esp;&esp;这位选片人瞪大了眼睛，这是他们的台词啊。

&esp;&esp;想着来的时候，准备的话术：“你们的开放政策变了吗？”

&esp;&esp;年轻人连连摆手：“我最多代表电影局，你说的太大了，和我们无关。”

&esp;&esp;选片人：“宁浩伤害了我们的感情！”

&esp;&esp;年轻人：“你告他。”chapter1（）;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。