魔爪文学

手机浏览器扫描二维码访问

5060（第17页）

这件事之后，许知砚不停地赞扬宋昕，还做了很长一段笔记，恨不得将宋昕每一句话都逐帧分析，再配合张城当时的心态，解构出一整套“谈判思路”——为什么宋昕几句话就平息了张城的情绪，令张城冷静思考？为什么之前大家怎么说都没用，张城就是一根筋？

许知砚还不忘将“研究成果”向夏正展示。

大多数人在劝阻他人时思维都是“不要怎么做”，然后用这样做会导致什么样的后果为基础，试图让对方出于自保的心态而放弃。

然而这种劝阻只会有反效果。

公园里总有一些“不要乱扔”的标语，可人在阅读信息时，会忽略“不要”和“勿”这样的否定字眼，更会记住“乱扔”二字。

至于让对方去思考自己的行为会导致什么后果这样的方式，前提必须建立在对方真的会做这样的思考。

可问题是，如果在情急之下还能做到冷静思考的人，通常不太可能情绪失控。所以要求一个已经情绪激动的人多考虑一下其他角度，几乎可以说是超纲了。

当然还会有一些人提出疑问，你怎么就不多考虑一下后果呢？然而人在失去理智的时候，是没有后果考虑这个命题的。

也就是说，这些劝阻只是一种行为上的表现，实际效果微乎其微。

而就在这个时候，宋昕提出一个所有人都没有提到的角度。

后来听说支队有个请专家来分享经验的授课活动，许知砚立刻向戚沨提议宋昕。

但夏正却认为，戚沨决定这件事并不一定是因为许知砚的提议，就在宋昕阻拦张城的时候，夏正就观察过戚沨的表情，她看宋昕的眼神很不一样，透露出非常明确的欣赏。

不过这段夏正并没有告诉江进。

……

再说眼下。

庭审进行到中段，开始请证人登场。

宋昕已经走到证人席，背对着旁听席，面向审判长。

检察官林一唯问道：“请问证人，你给被告做过多久的心理咨询？”

宋昕回答：“将近一年。”

“那么被告人有没有说为什么要找你做心理咨询，心里有什么困扰？”

“有。具体是因为被告人检查出间歇性精神分裂，吃药经常断，症状得不到有效缓解。他对过往一些事耿耿于怀，一直处于精神内耗，仅凭自己的能力已经无法负荷，于是才通过希悦福利院的介绍找到我。”

宋昕语速不快，用短短两句话就透露出几个重点。

接着，林一唯又问起希悦福利院，以及董承宇的精神分裂。当然这部分在笔录中也有体现。

直到过场结束，林一唯接着说：“我想请问，以你们行业的经验，你们给受助者做心理咨询，需要多长时间才能做出精准的判断呢？”

“最少要半年吧。”宋昕解释道，“不过还要视乎咨询的频率和心理咨询师的专业素养。如果半年时间只做了几次咨询，根本谈不上了解。如果心理咨询师的专业不够扎实，对受助者的情况不够上心，那么做几次都不会有进展。”

林一唯很快呈上一份已经经过专家评估的报告，证实宋昕的专业水平值得信服，此前也有辅导精神病患者的成功记录，而且宋昕对董承宇的情况倒背如流，借此证明宋昕的话有一定可信度。

林一唯说：“你提供的咨询记录和笔录中都提到，被告人曾多次向你反复提到他的心结，就是贾强当年疑似强|奸董承欣一事。被告人还说，非常后悔当时将继父打进医院，而不是第一时间冲到贾强家里杀死贾强。如果当时就杀了贾强，他的心结或许早就了结。请问证人，基于你的专业判断，你对被告人这样的心理会有怎样的结论？”

宋昕：“被告人一直坚信‘心病还需心药医’，认为贾强是他心理病的来源，只要去除这个来源，他的病就会好。而我也曾多次告诉他，贾强只是起因，并非病根。被告人需要从心态上调整状态，只有放下过去的事，才能摆脱心魔。”

“反对。”罗斐提出异议，“检察官的提问带有引导性，证人的判断过于主观。即便被告人真的这样说过，也不能证明被告人杀害死者是早有预谋。不要忘了，被告人出现在案发现场的时候没有持械，他是因为受到死者的语言刺激而激情杀人。如果死者当时没有进一步刺激被告人，而是将事情解释清楚，被告人不会砍下那一刀。而且在砍下那一刀之后，被告人没有继续追砍补刀，而是被自己的冲动行为吓了一跳，说明被告人事先没有预谋。”

接着轮到罗斐对宋昕提问：“证人，你在笔录上说，当被告人得知贾强至今仍在骚扰董承欣之后，在去找死者以前，这期间曾找过你一次，对吗？”

“是的。他那天情绪起伏很大，受到极大困扰。”

“那么他都说了什么？”

“他说他以为事情已经过去了，想不到那个人渣逍遥法外十几年还不满足。他很担心因为工作太忙没办法时刻保护董承欣，害怕再发生当年那种事。因为这样，被告人已经连续几天失眠，白天还要不间断地送外卖，持续头疼，脾气逐渐暴躁。”

“那么基于你的经验和判断，如果在这个时候有人进一步刺激到被告人，还说出一些令被告人无法忍受的话，拿被告人最在意的事开玩笑，会不会令被告人做出极端行为？”

不等罗斐回答，林一唯便说：“反对。辩护人的提问同样带有引导性。即便死者曾经在语言上刺激被告人，这也不是杀人的理由。”

罗斐接道：“这的确不是杀人的理由，被告人从没有否认他杀害死者的事实。而我提的问题，是被告人犯案过程中非常重要的一环。我们不能不问原因和动机，只看结果，就轻易裁定一个人的行为。”

直到宋昕忽然说：“我可以回答刚才的问题，用我的专业判断。也愿意为我接下来的话负上法律责任。”

“证人，你可要想清楚。”林一唯提醒道。

宋昕点头，遂看向审判长：“被告人最后一次找我，情绪的确很激动，也表示出极大的困扰。可当我们聊了半个小时之后，他的情绪就逐渐好转，还说了一句令我印象十分深刻的话……他说‘如果我再因为这个人渣坐牢，也许我以后都见不到我妹妹了，她一个人无法生活，她需要我’。”

“正是这句话令我肯定，被告人已经打消找死者寻仇的目的。被告人认为比起死者过去做的事，他妹妹董承欣的未来更为要紧。他有责任照顾智商方面有缺陷的董承欣，因为要送外卖，害怕丢失现在的工作，就连去精神科看诊都不敢用自己的身份。他曾说过不能靠拿低保生活，他还要给他妹妹存嫁妆，不管过去发生了什么事，他都会选择忍下来。所以后来当我听说被告人去找死者理论时，我感到非常意外，因为这和他那天的保证完全相悖。”

“基于我的经验，我当时的直觉就是这中间一定发生了某些‘意外’。如果被告人一开始就决定找死者，那么他就不会连外卖都不送而跑来找我。他这份工作对好评率和全勤考核十分严格，他请假就意味着当月可能无法达标。而他来找我，这个行为不仅是求助，也是一种自救的表现。一个求生欲这样强烈，在发现自己情绪极度不稳，还能生出自救意识的受助者，要令他做出杀人行为，这种‘意外’所带来的刺激一定强烈到足以突破他的所有精神防线。否则以被告人当时的理性思考，但凡有一点时间缓冲令他想清楚，他都不会砍下那一刀。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。