人潮人海中走过我哼着小情歌是什么歌(余姗姗)_2030

手机浏览器扫描二维码访问

2030（第3页）

李蕙娜说是巧合，是搜关键词搜到的。而且刘宗强的手机上的确有关键词检索记录。但从心理上来说，这实在不符合李蕙娜的性格。这可是刑事罪啊，她只是随便一搜，敢相信罗斐的业务能力吗？

然而事实就是，有些事情即便有怀疑，只要找不到足够支撑怀疑的证据，那么怀疑就只能止步。上法庭需要实证，是必须看得见摸得着的东西。即便是讲故事，也要切合现有实证去讲，不能凭空，否则就成了臆测、捏造。如果没有证据，张嘴就来，连续几次就会造成“污蔑”的印象，那么整个庭审会非常不利。也就是说，没有证据，宁可不说也不要瞎说，一旦开口必然是有的放矢。

在罗斐的恳请之下，审判长很快批准播放视听证据。

第一段是录音，先提出问题的是女记者：“刘妈妈，这么说，您知道刘宗强一直在打骂李蕙娜是吗？”

“那都是她自找的。”刘宗强母亲的声音有很重鼻音，像是才哭过，声音里还带着愤怒，“我们家对她那么好，她居然偷人，给宗强戴绿帽子，就是养不熟的白眼狼，那就得打。在我们那里，狗崽子不听话都是这么教的。要是有哪家的媳妇儿不检点，男人一定会打得她满地找牙，她告到村委会都没人管。”

“那么刘宗强是不是曾经说过，要打死李蕙娜？”

“他是说过，但那都是气话。他打死她了吗，没有啊！依我说，还不如打死她，这样我儿子就不用死了。”

刘宗强母亲说到这里又哭了起来，哭到一半还不忘告诉女记者，这些录音不要放出去，因她知道法律不让打人，不希望刘宗强走了还要被人说。

随即话锋一转，刘宗强母亲又说，肯定是李蕙娜杀了刘宗强，女记者问为什么这么肯定。

“宗强不止一次在电话里跟我们讲，他的身体检查不太好，怕以后不能给我们养老。我就劝他不要多想，他不是都娶媳妇了吗，李蕙娜应该照顾他，也应该照顾我们啊。可宗强说，要是他真的病倒了，李蕙娜跑得比谁都快。要是他死了，李蕙娜一定找不见人影，才不会照顾我们。他越说越气，还说到那时候李慧娜肯定要跟野男人跑，倒不如趁他还在，先把她打死算了。反正只要他还有一口气，就得拉她一块儿下去。哎呦这话说的我啊一整宿都没睡好，心神不宁的，那晚还梦到宗强真的一病不起，没人端屎送饭……”

录音到此结束，旁听席上出现窃窃私语，但很快就被制止。

检方第一时间提出异议：“这段录音和本案没有关系，被告人律师是想利用这段录音混淆视听。可这并不能改变李蕙娜对死者没有尽到救助义务的事实，反而更加应证了被告人对死者见死不救的动机，存在非常明确的主观故意。”

罗斐不急不忙地说：“我方还有其他证据，恳请法庭播放下一段证据。”

下一段证据更为直接。

录音中先是不堪入耳的辱骂声，然后就是拳打脚踢的声音，当然也伴随着被打的女人发出的求救声、呻吟声。

李蕙娜不断恳求不要打了，但刘宗强不仅不停手，还越打越来劲儿，嘴里说着：“你是不是盼着我死，是不是盼着我死！就算我死，我也会先打死你！”

后面的内容越发令人不适，先是出现窸窸窣窣的声音，然后是金属碰撞的声音，李蕙娜似乎被按在地上，发出来的声音有些憋闷：“你这是强|奸，强|奸！”

“我是你老公，就算是强|奸，也他妈的受法律保护！等你死了，我再杀了你妈，杀了你女儿，我让她们都下去陪你！”

后面还有两段录音，与第二段录音内容雷同。

最后一段是视频，视频中的李蕙娜正视着镜头，她的头发很凌乱，脸上还挂着伤，眼下仍有泪痕。

而帮李蕙娜拍摄的正是当时站在防盗门外的李芳华，因此视频上能清楚地看到纱窗和金属栏杆。

“妈，你一定要照顾自己，等找到房子就赶紧搬，别让他找到你们。他现在越来越不稳定，已经多次强调过要杀了你和孩子，我感觉他不只是说说。老家也不要回，那边到处都是眼线，最后是去没人认识你们的地方，亲戚那边也不要再走动……”

视频中又响起李芳华带着哭腔的声音：“我们走了，那你怎么办？”

“我的人生已经走到这个地步，我认了。但你们不要认！也许有一天我真的被打死了，那他就会去坐牢。不过在法律上，一旦认定为家务事，也许不一定判死刑或无期。所以有一点您一定要记住，千万、千万不要同意调解，绝对不能谅解，不管他们赔多少钱都不要认！哪怕他们拿女儿说事儿，说孩子还小，不能双亲都没有，也不要签谅解书！那样……我可就白死了。”

第22章第二十一章“我的话，会公开吗？”……

第二十一章

直到所有证据播放完，法庭上出现了长达十秒钟的沉默。

检方消化完，整理好情绪，便率先说道：“前面被告人律师提供的录音证据，其真实性还有待考察。而且第二段录音需要在内容中表明身份。现在只有录音，不能证明里面出现的男人就是刘宗强，女人就是被告人。第一段录音，虽然是刘宗强母亲的话，但那是第三者的转述，并不是本案的死者或被告人。刘宗强的母亲或许会在意思理解上产生误解……”

罗斐适时将检方打断：“我方提供的几段录音录像，分别出自被告人李蕙娜、死者刘宗强，以及刘宗强母亲的口中。死者曾扬言说要将被告人打死，这件事并非是三方商量好的，而是死者言之凿凿，多次挂在嘴上，并在行为上对李蕙娜实施暴力。这几段录音相互应证，和本案有非常紧密的关联。请问检方，你们质疑录音内容真实性的依据是什么？难道非要看到刘宗强将被告人打死的事实，才肯相信刘宗强早有杀人意图吗？”

检方反驳：“即便死者真的这样说了，也朝这个方向做了。就是因为李蕙娜对此深信不疑，才会对死者见死不救。”

罗斐接道：“我再重申一次，我们从来没有否认这一点。而是为了尽可能还原整个真相。凡事必有因，如果死者和被告人是一对恩爱夫妻，哪怕生活中有些口角，被告人都不会这样做。我们要注意的是，法律不仅是审判案件结果，还应当重视整个案件发生的过程。检方这种避重就轻一刀切的做法，只谈被告人在案发当晚的行为，将之前发生的所有事实都抛开不谈。这对被告人非常不公平，严重侵犯了被告人的权益，我方将会保留申诉的权力。”

毫无疑问的是，李蕙娜的遭遇非常令人同情。而司法人员也都是人，是人就有人心，会在情感上摇摆。

自然，检方也受到那几段录音的冲击。尽管此前就了解过李蕙娜长期遭受家暴的事实，但只要没有亲眼看到、听到，就只停留在想象阶段。

而当这些事实赤裸裸地播放出来后，检方只能试图将庭审重点聚焦在案发当晚，坚持法律审判的是李蕙娜见死不救的行为，不应该转移重点。

罗斐的反驳非常有力，在那几段录音打乱检方节奏的基础上，进一步指出检方的错误——这一切似乎都在他的预计之中。

然而这一幕看在旁听席的戚沨眼中，想到的又是另外一回事。

李蕙娜对法律的了解，不仅限于法条，还有事实依据。

罗斐说是前一天才拿到证据，事情紧急，只来得及在辩论环节结束之前呈交，这部分符合程序，却不一定是事实。

那些录音是李蕙娜交出来的，她唯一的交出机会就是在自首之前。也就是说在案发后的清晨，那部手机就已经落在罗斐手中。

罗斐从那时候就算好了后面每一步，在明知道事实不利于李蕙娜的前提下，先是配合警方取证，按程序提交辩护意见，在检方自认为掌控全局的时候，又将整个上半场都交给检方发挥。

直到下半场，这些证据以一种十分匆忙的形式出现，检方没有机会早一步从公安机关中得知这部分证据，也没有充足的时间做准备，只能临场反应。

李蕙娜手里的录音，可以自称是一早就交给李芳华，再由李芳华交给罗斐。至于为什么这么晚，完全可以编个理由出来。

而刘宗强母亲的采访录音，此前并没有出现在网络上，这是第一次公布。这或许是因为刘宗强母亲也知道录音不适合公布出去，让女记者答应保密。但女记者出于良心和道德底线，还是决定交出。